Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Ставрополь
Ленинский районный суд гор. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,
при секретаре Алексеевой О.О.,
с участием:
представителя истца Лысенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя к Евженко С.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по сроку уплаты налога, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее по тексту МИФНС) России по Ленинскому району гор. Ставрополя обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Евженко С.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по сроку уплаты налога, пени и судебных расходов,
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца суду пояснила, что ответчик состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району гор. Ставрополя, является плательщиком земельного налога.
Согласно сведениям, поступившим из земельного комитета, ответчик имеет в собственности земельный участок в г. Ставрополе по ул. Эльбрусской, 38.
ИФНС России по Ленинскому району гор. Ставрополя произведено начисление земельному налогу за 2009 год.
1.05.2009 года налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009 год.
Так как в добровольном порядке сумма земельного налога своевременно не была уплачена в срок, истец просит взыскать:
Задолженность по сроку уплаты налога в сумме 560 руб. 25 коп., в том числе задолженность по земельному налогу 319 руб. 25 коп, пени в размере 240 руб. 64 коп.. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени, а так же судебные расходы, связанные с рассмотрением иска.
Кроме того, истец просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, т.к. этот срок был пропущен по уважительной причине, по вине ответчика.
Представитель истца, действующая согласно доверенности Лысенко А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не уведомил суд о причине своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 5 Земельного кодекса РФ и ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя по состоянию на 2009 год зарегистрирован в собственности вышеназванный земельный участок.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, ответчику направлялись: налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.09.2009 года по последнему известному месту жительства, однако уплата налога и пени не была произведена.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
Размер и расчет налога и пени за несвоевременное исполнение ответчиком налогового обязательства на указанное имущество судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки уплаты налога на указанный земельный участок, исходя из требований ст. 45 НК РФ, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме по взысканию задолженности по налогу, пени на указанную сумму и судебных расходов.
Кроме того, суд считает, что подлежит удовлетворению и требования истца о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления к ответчику о взыскании задолженности и пени, поскольку, как установлено в судебном заседании указанный истцом срок был пропущен по уважительной причине вследствие объективной невозможности обращения в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, что подтверждается представленными в суд документами.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя к Евженко С.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по налогу, пени и судебных расходов удовлетворить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя восстановить срок на подачу искового заявления к Евженко С.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени.
Взыскать с Евженко С.Н., 18.04.1959 года рождения, уроженки г. Вельска, Вельского района, Архангельской области, Россия, проживающей по адресу: 355019, Ставрополь, ул. Серова, 458, кв.4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя задолженность по сроку уплаты налога в сумме 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 25 коп., в том числе задолженность по земельному налогу 319 руб. 25 коп, пени в размере 240 руб. 64 коп..
Взыскать с Евженко С.Н. пошлину в доход государства в размере 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда.
Судья Деревянко Г.Л.