Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Ставрополь
Ленинский районный суд гор. Ставрополя
в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.,
при секретаре Алексеевой О.О.,
с участием:
представителя истца ИФНС России по Ленинскому району Лысенко А.А.,
ответчика Хомутова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя к Хомутов В.И. о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по сроку уплаты налога, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя обратилась с исковым заявлением в суд к Хомутову В.И. о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по сроку уплаты налога, пени и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ответчик состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району гор. Ставрополя, является плательщиком транспортного налога.
Согласно данным технической инвентаризации налогоплательщик, земельного комитета ответчик по делу, имеет в собственности имущество: жилой дом и земельный участок, по ул. Дзержинского,10 в г. Ставрополе.
ИФНС России по Ленинскому району гор. Ставрополя произведено начисление по имущественному и земельному налогу за 2009 год.
30.06.2009 года налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного и земельного налога за 2009 год.
Так как в добровольном порядке сумма имущественного и земельного налога своевременно не была уплачена в срок, истцом начислен задолженность по сроку уплаты налога и пеню в сумме 531 (пятьсот тридцать один) рубль,04 коп., в том числе задолженность по сроку уплаты налога на имущество в сумме 90,58 руб. и пени в размере 18,95 руб.; задолженность по сроку уплаты земельного налога в сумме 250,59 руб. и пени в размере 165,92 руб..
Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени, а так же судебные расходы, связанные с рассмотрением иска.
Кроме того, истец просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, т.к. этот срок был пропущен по уважительной причине и по вине ответчика.
Представитель истца, действующая по доверенности Лысенко А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, настаивающего на своих требованиях, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 5 Земельного кодекса РФ и ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком, земельного и имущественного налога, поскольку на его имя по состоянию на 2009 год имелись и были зарегистрированы указанные жилой дом и земельный участок по ул. Ашихина, 12 в г. Ставрополе.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, установленными законами субъектов Российской Федерации на физическое лицо.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 30.06.2009 года по последнему известном месту жительства, однако уплата налога и пени не были произведены.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
Размер и расчет налога и пени за несвоевременное исполнение ответчиком налогового обязательства на указанное имущество судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки уплаты налога на указанные жилой дом и земельный участок, исходя из требований ст. 45 НК РФ, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме по взысканию задолженности по налогу, пени на указанную сумму и судебных расходов.
Кроме того, суд считает, что подлежит удовлетворению и требования истца о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по сроку уплаты налога и пени, поскольку, как установлено в судебном заседании указанный истцом срок был пропущен по уважительной причине вследствие объективной невозможности обращения в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, что подтверждается представленными в суд документами.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому в соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя к Хомутов В.И. о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по сроку уплаты налога, пени и судебных расходов удовлетворить.
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя восстановить срок на подачу искового заявления к Хомутов В.И. о взыскании задолженности по сроку уплаты налога, пени и судебных расходов.
Взыскать с Хомутов В.И. 20.11.1966 года рождения, уроженца с. Курсавка, Курского района, Ставропольского края, Россия, гражданина России, проживающей по адресу: 355008, Ставрополь, ул. Дзержинского,10 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя задолженность по сроку уплаты налога и пени в сумме 531 (пятьсот тридцать один) рубль,04 коп., в том числе задолженность по сроку уплаты налога на имущество в сумме 90,58 руб. и пени в размере 18,95 руб.; задолженность по сроку уплаты земельного налога в сумме 250,59 руб. и пени в размере 165,92 руб..
Взыскать с Хомутов В.И. пошлину в доход государства в размере 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда.
Судья Деревянко Г.Л.