О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд гор. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,
при секретаре Алексеевой О.О.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Идилова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УВД по г. Ставрополю Ставропольского края об оспаривании решения и действия прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя,
У С Т А Н О В И Л:
УВД по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось с заявлением в суд о признании незаконным решения прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, (облеченное в запрос – требование от 17 мая 2010 года за исх. № 07-10к-2010), и действий прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя по истребованию личных дел сотрудников Отдела ОМ № 1 (по обслуживанию Ленинского района г. Ставрополя) УВД по г. Ставрополю и другой информации, а также документов и материалов, обозначенных в запросе, с обязанием прокурора Ленинского района г. Ставрополя устранить допущенные нарушения и отозвать запрос – требование прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя от 17 мая 2010 года за исх. № 07-10к-2010 из УВД по г. Ставрополю.
В судебные заседания, назначенные на 8.10.2010 года и на 19.10.2010 года представитель заявителя УВД по г. Ставрополю Ставропольского края не явился, несмотря на то, что дважды своевременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещениями и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя помощник прокурора г. Ставрополя Идилов Р.Н. пояснил, что прокуратура своевременно получала извещения о времени и месте рассмотрения дела на 8.10.2010 года и на 19.10.2010 года и не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие заявителя по существу, т.к. считает, что рассмотрение дела в его отсутствие невозможно, не возражает против оставления заявления УВД по г. Ставрополю без рассмотрения, ввиду того, что истец получал извещения своевременно.
Суд, выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Идилова Р.Н., не настывающего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося заявителя, и не возражавшего против оставления заявления без рассмотрения, ввиду того, что истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебных заседаний, но уже дважды не явился по вызовам в суд; исследовав материалы дела, считает, что заявление УВД по г. Ставрополю подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель дважды надлежащим образом своевременно извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление УВД по г. Ставрополю Ставропольского края об оспаривании решения и действия прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству сторон в Ленинский районный суд гор. Ставрополя может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Деревянко Г.Л.
Копия верна:
Судья Деревянко Г.Л.