Дело №
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Долматова Е.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Авакяна К.Р.- адвоката Подколзиной Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ/УФРС по СК,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Авакяну К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 63 копейки с обращением взыскания на транспортное средство, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, действующей по доверенности исковые требования поддержал, в обосновании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Авакян К.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.1. договора, кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Opel Astra приобретаемого у ООО «Торгово-промышленная компания «Рубикон». В качестве обеспечения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.
Согласно п.2.4. договор, проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленного в п. 2.3. договора для погашения задолженности либо для фактического досрочного погашения задолженности.
В п. 2.5. договора установлено, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, тогда как ответчик свои обязательства перед банком так и не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание ответчик Авакян К.Р. не явился, неоднократно был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако причины неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Согласно телеграммы, принятой Губаревой от ДД.ММ.ГГГГ, Авакян К.Р. по месту жительства не проживает. В связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ считает необходимым назначить адвоката Подколзину Н.И. в интересах ответчика Авакян К.Р.
В судебном заседании представитель ответчика Авакян К.Р.- адвокат Подколзина Н.И. исковые требования не признала и просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и Авакян К.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользованием кредитором.
Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты и сумму комиссий в сроки, предусмотренные договором.
Однако ответчики существенно нарушили условия кредитного договора.
Согласно п. 4.2.3. договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая, что Авакян К.Р. систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму задолженности, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Авакян К.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в размере 847771 рубль 63 копейки.
В соответствии с п. 2.1. договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Opel Astra приобретаемого у ООО «Торгово-промышленная компания «Рубикон».
В качестве обеспечения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.
Поскольку заемщиком не были выполнены обязательства по кредитному договору, то в силу ст. 348 п.1 ГК РФ, суд считает необходимо обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Для определения начальной продажной цены, суд считает возможным исходить из суммы заложенного имущества – 622 000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на залоговое имущество – Opel Astra, 2007 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере №.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья Дробина М.Л.