Дело № г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сулиминой Н.Н.,
истца Степановой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах Степановой Г.Н. к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» в лице конкурсного управляющего Белозерцева М.Л. о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действующий в интересах Степановой Г.Н. обратился в суд с иском к ОАО Консервный завод «Ставропольский» о взыскании заработной платы в размере 20643 рубля 73 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что Степанова Г.Н. работала с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Консервный завод «Ставропольский» в должности обмотчика элементов электрических машин. Среднемесячная заработная плата Степаной Г.Н. составляла 5659 рублей 08 копеек. Однако заработную плату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степановой Г.Н. не выплачивал, а потому образовалась задолженность в размере №. На основании изложенного, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сулимина Н.Н. и Степанова Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО Консервный завод «Ставропольский» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ0 года №, выданного представителем ОАО «Консервный завод «Ставропольский» Н.Н. Тимченко, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом СК было принято решение о признании ОАО «Консервный завод «Ставропольский» несостоятельным (банкротом) и в отношении завода открыто конкурсное производство, которое введено на срок 6 месяцев. С этой даты срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Очередность удовлетворения текущих платежей погашается в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности».
Требования работника по погашению задолженности по заработной плате удовлетворяются в порядке календарной очередности.
По мере продажи объектов завода (после проведения инвентаризации и оценки их) в календарном порядке задолженность по заработной плате будет погашена в полном объеме.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Степановой Г.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанова Г.Н. работала в ОАО Консервный завод «Ставропольский» в должности обмотчика элементов электрических машин.
С ДД.ММ.ГГГГ по 29 10.2010 года заработная плата Степановой Г.Н. не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно справке от 19.10.2010 года задолженность ОАО Консервный завод «Ставропольский» перед Степановой Г.Н. составляет №
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труд.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Кроме того, согласно ч.4 п. 3.3.5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.
Таким образом, невыплата ответчиком заработной платы Степановой Г.Н. существенно нарушают условия трудового договора, а также противоречат положениям Конституции РФ и трудового законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах Степановой Г.Н..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах Степановой Г.Н. к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» -удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Консервный завод «Ставропольский» в пользу Степановой Г.Н. задолженность в размере 20643 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Дробина