ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием истца Мирошниченко А.П.,
представителя истца Мирошниченко А.П.- адвоката Костенко Е.Л., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В. , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Мирошниченко А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 52753 рубля 42 копейки, расходы на проведение оценки в размере 3300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1782 рубля 60 копеек.
В судебном заседании истец Мирошниченко А.П., свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: г. Ставрополь, на перекрестке <адрес>, и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащий Газарову Р.В., и автомобиля марки ВАЗ 21120 №, принадлежащий Мирошниченко А.П.
Виновником в данном ДТП был признан Газаров Р.В., о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданская ответственность Мирошниченко А.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то по факту страховой выплаты истец обратился в данную страховую компанию.
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией были выплачены денежные средства в размере № 58 копеек. Не согласившись с данной выплатой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ЗАО «Центр независимой оценки» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки № Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендуемая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту АМТС с учетом износа деталей составляет № рублей.
Стоимость услуг по определению рыночной стоимости ущерба составляет 3300 рублей. На основании изложенного просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 52753 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1782 рубля 60 копеек и расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 3300 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мирошниченко А.П. – адвокат Костенко Е.Л., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколов А.В., действующим на основании доверенности исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мирошниченко А.П.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес>, и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № принадлежащий Газарову Р.В., и автомобиля марки ВАЗ 21120 №, принадлежащий Мирошниченко А.П.
Виновником в данном ДТП был признан Газаров Р.В., о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность Мирошниченко А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ составлен компетентными органами, имеет законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», то вред причиненный ДТП обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При обращении истца в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, ему было выплачено страховое возмещение в размере 46642 рубля 58 копеек.
Не согласившись с данной выплатой, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Центр независимой оценки» Боярский С.А., который произвел осмотр транспортного средства принадлежащего Мирошниченко А.П.
Согласно отчету № года о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля № сумма материального ущерба, с учетом износа деталей составляет №
Поскольку ответчиком истцу была выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумму в размере №
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1782 рубля 60 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета в размере 3300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мирошниченко А. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мирошниченко А. страховое возмещение в размере № копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина