Дело №
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А.,
с участием заявителя Назаретян Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Назаретян Г.И. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,
установил:
Назаретян Г.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 23 октября 2010 года об отказе в совершении нотариального действия, принятого нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Юриной Т.В.
В обосновании заявления Назаретян Г.И. указала, что после смерти ее супруга Назаретяна К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на недвижимое имущество: гаражи и земельные участки. В связи с отсутствием государственной регистрации на указанное имущество она обратилась с иском в суд и решением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право на ? долю в праве собственности на гаражи и земельные участки, расположенные в гаражно-строительном кооперативе «Рассвет».
Также решением от ДД.ММ.ГГГГ признано имуществом, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти Назаретяна К.П. право собственности на ? долю вышеуказанного имущества и указано, что решение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что суд не мог признать право собственности за умершим гражданином.
Заявитель считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку право собственности за умершим решением суда не признавалось, а признано, что недвижимое имущество, право на которое не было зарегистрировано, вошло в состав наследства, несмотря на отсутствие государственной регистрации. Кроме того, указала, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, а также должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению. Отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство нарушает ее конституционные и гражданские права.
В судебном заседании Назаретян Г.И. поддержала свои требования, просила их удовлетворить.
Нотариус Юрина Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
В письменных возражениях указала, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество Назаретян К.П. было включено в состав наследственного имущества, однако, обстоятельства, препятствовавшие выдаче свидетельств о праве на наследство данным решением не устранены, поскольку неясно, за кем признано право на вышеуказанное имущество, так как включение судом вышеуказанного имущества в состав наследства не влечет возникновения прав умершего на дату смерти на вышеназванное имущество.
Без документов правоустанавливающих и правоподтверждающих права умершего на дату смерти, выдача свидетельства о праве на наследство невозможна. На основании изложенного полагала требования Назаретян Г.И. необоснованными и просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Назаретян Г.И.
Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как установлено в судебном заседании, Назаретян Г.И. обратилась к нотариусу по Ставропольскому нотариальному округу Юриной Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство на имущество Назаретяна П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на гаражи №, № и земельные участки, расположенные по адресу: город Ставрополь, ГСК «Радуга».
В обосновании своих требований о выдаче свидетельства о праве на наследство Назаретян Г.И. было представлено решение Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением признано право собственности Назаретян Г.И. на ? в праве на гаражи № и № в ГСК «Радуга» и земельные участки в ГСК «Радуга» под теми же номерами.
Кроме того, решением суда признано имуществом, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти Назаретяна К.П., право собственности на вторую долю вышеназванного недвижимого имущества.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала Назаретян Г.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что в решении суда не указано за кем признано право собственности на ? долю недвижимого имущества, а за умершим гражданином право собственности быть признано не может.
В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, то есть истребует документы, подтверждающие права наследодателя на принадлежащее ему имущество.
В состав наследства согласно статье 112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство обязан истребовать документы и сведения, необходимые для удостоверения наследственных прав, как того требуют методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное недвижимое имущество включено в состав наследственного имущества.
Однако, из данного решения неясно за кем признано право на недвижимое имущество и на основании каких документов, а включение судом указанного имущества в состав наследства не влечет возникновения прав на него за умершим на дату смерти.
Таким образом, нотариусом обоснованно отказано Назаретян Г.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом суд приходит к выводу о том, что защита наследственных прав Назаретян Г.И. возможна путем обращения в суд с требованиями о признании за ней права собственности на недвижимое имущество.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Назаретян Г.И.
решил:
заявление Назаретян Г.И. оставить без удовлетворения.
Решением может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2010 года.
Судья М.Л. Дробина