Дело № г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сулиминой Н.Н.,
истца Сырьевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах Сырьевой Т.И. к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» в лице конкурсного управляющего Белозерцева М.Л. о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действующий в интересах Сырьевой Т.И. обратился в суд с иском к ОАО «Консервный завод «Ставропольский» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что Сырьева Т.И. работала с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Консервный завод «Ставропольский» в должности уборщицы промышленных помещений с выполнением мойки тары. Среднемесячная заработная плата Сырьевой Т.И. составляла №. Однако заработную плату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сырьевой Т.И. не выплачивал, а потому образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать задолженность в размере №.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сулимина Н.Н. и Сырьева Т.И. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Консервный завод «Ставропольский» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ0 года №, выданного представителем ОАО «Консервный завод «Ставропольский» Н.Н. Тимченко, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом СК было принято решение о признании ОАО «Консервный завод «Ставропольский» несостоятельным (банкротом) и в отношении завода открыто конкурсное производство, которое введено на срок 6 месяцев. С этой даты срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Очередность удовлетворения текущих платежей погашается в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности».
Требования работника по погашению задолженности по заработной плате удовлетворяются в порядке календарной очередности.
По мере продажи объектов завода (после проведения инвентаризации и оценки их) в календарном порядке задолженность по заработной плате будет погашена в полном объеме.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах Сырьевой Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сырьева Т.И. работала в ОАО «Консервный завод Ставропольский» в должности уборщицы промышленных помещений с выполнением мойки тары.
С ДД.ММ.ГГГГ по 29 10.2010 года заработная плата Сырьевой Т.И. не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Консервный завод Ставропольский» перед Сырьевой Т.И. составляет №
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труд.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Кроме того, согласно ч.4 п. 3.3.5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.
Таким образом, невыплата ответчиком заработной платы Сырьевой Т.И. существенно нарушают условия трудового договора, а также противоречат положениям Конституции РФ и трудового законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах Сырьевой Т.И..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Сырьевой Т.И. к Открытому акционерному обществу «Консервный завод «Ставропольский» - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Консервный завод «Ставропольский» в пользу Сырьевой Т.И. задолженность в размере 21118 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Дробина