Дело № 2-3880/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Рудакова В.П.,
с участием представителя истца ОАО «МДМ-Банк» Волковой Е.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Маркаряна Э.Ю.
при секретаре Лобановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе к Маркаряну Э.Ю. о взыскании долга по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе обратилось в суд с иском к Маркаряну Э.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 91413 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2942 рубля 40 копеек.
В обоснование требований истец ОАО «МДМ-Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. Маркаряну Э.Ю. ОАО «МДМ-Банк» предоставлена международная банковская расчетная карта с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга Visa/MasterCard, согласно заявления на получение международной банковской расчетной карты и Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты Visa/MasterCard на сумму 45000 рублей под 20% годовых.
Заявлением и Условиями предусмотрено, что Клиенту предоставляется право пользования кредитным лимитом в размере 45000 рублей сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Клиент вправе воспользоваться любой суммой в пределах указанного лимита в любое время до указанного срока. В случае погашения части либо полной суммы кредитного лимита, Клиент вновь может воспользоваться кредитным лимитом сроком по ДД.ММ.ГГГГ (овердрафт). На сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки 20% годовых, а клиент обязуется ежемесячно, не позднее 14 числа месяца уплачивать проценты и не менее 10% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего календарного дня предыдущего месяца, а также не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную задолженность, в том числе, возвратить Банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования овердрафтом, а также комиссии и штрафы. В соответствии с п.4.1.13 Клиент обязан в течение 10 дней после окончания срока действия карты возвратить карту в Банк.
Маркаряном Э.Ю. допускались неоднократные нарушения Условий пользования кредитной картой и установленного кредитного лимита - Заемщик не оплачивал Банку ежемесячные платежи за пользование овердрафтом, не погасил задолженность по возврату овердрафта в установленный срок.
Согласно п. 6.3 Условий, в случае невыполнения Клиентом обязанности по возврату кредита (овердрафта) в сроки, предусмотренные Условиями, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Срок действия кредитной карты истек. Карта не возвращена, задолженность не погашена.
Банком были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации. Банк неоднократно обращался к Маркарян Э.Ю. о погашении задолженности. На полученные требования должник не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.
На 08.10.2010г. задолженность Маркаряна Э.Ю. перед ОАО «МДМ Банк» составила 91413 рублей, 32 копейки, из них: просроченная задолженность – 42 997 рублей, 51 копейка; просроченные проценты – 10578 рублей; неустойка по просроченной задолженности - 37 837 рублей 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова Е.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Маркарян Э.Ю. не отрицал в судебном заседании факт задолженности по кредитной карте, пояснив, что не может погасить данную задолженность, поскольку у него трудное материальное положение.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ-Банк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчику Маркаряну Э.Ю. ОАО «МДМ Банк» на основании его заявления ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена международная банковская расчетная карта Visa/MasterCard (с установленным кредитным лимитом) на сумму 45000 рублей под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Маркарян Э.Ю. был ознакомлен с Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты Visa/MasterCard (с установленным кредитным лимитом).
Факт предоставления Маркаряну Э.Ю. кредитной карты на сумму 45000 рублей сторонами не оспаривается.
Заявлением и Условиями предусмотрено, что Маркаряну Э.Ю. предоставляется право пользования кредитным лимитом в размере 45000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае погашения части либо полной суммы кредитного лимита Клиент вправе воспользоваться кредитным лимитом. Согласно п.3.1 банк осуществляет кредитование Клиента (предоставляет овердрафт) путем установления кредитного лимита. Кредитный лимит открывается с момента получения Клиентом карточки. На сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки 20% годовых, а клиент обязуется ежемесячно, в соответствии с п.4.1.11 начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен овердрафт, не позднее 14 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, уплачивать проценты, начисленные за предыдущий (отчетный) месяц. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную задолженность, в том числе, возвратить Банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования овердрафтом, проценты из расчета 0,5 % в день от суммы превышения, а также комиссии и штрафы.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца Волковой Е.В. ответчик не выполнили взятые на себя обязательства, допустив нарушения условий по кредитной карте по своевременному погашению задолженности, уплаты процентов и других платежей. Данный факт не отрицал в судебном заседании и ответчик Маркарян Э.Ю.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику письменные требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов и неустойки по просроченной задолженности суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2942 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе удовлетворить.
Взыскать с Маркаряна Э.Ю. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 91 413 (девяносто одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 32 копейки, в том числе:
- 42997 рублей 51 копейка – просроченная задолженность,
- 10578 рублей - просроченные проценты,
- 37837 рублей 81 копейка – неустойка по просроченной задолженности,
Взыскать с Маркаряна Э.Ю. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья В.П. Рудаков
Копия верна:
Судья В.П. Рудаков