Дело № 2-4162/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Васькина Ю.Н. - Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васькина ФИО8 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Ставропольскому краю о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Васькин ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Ставропольскому краю о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП.
В судебное заседание истец Васькин Ю.Н. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Дюбченко А.Ю. В связи с чем суд, в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Васькина Ю.Н. - Дюбченко А.Ю., действующий на основании доверенности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> на улице <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ-2717», государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, в результате чего допустил наезд на сзади стоящий автомобиль «Lexus GS300», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Lexus GS300», государственный регистрационный знак № RUS получило технические повреждения. Пояснил, что на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №, гражданская ответственность Васькина Ю.Н. была также застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
В соответствии с п.п.37, 39, 41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Васькин Ю.Н. предоставил в филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес> соответствующие документы и принадлежащее ему на праве частной собственности транспортное средство «Lexus GS300», государственный регистрационный знак № состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Васькин Ю.Н. обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, офис №, где решил провести осмотр его транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов по адресу: <адрес>, офис №, о чем ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен страхователь. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом-оценщиком ФИО5 сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и УТС) транспортного средства составляет <данные изъяты>. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения Васькиным Ю.Н. уплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между страховой выплатой ООО «Росгосстрах» и оценкой выполненной специалистом оценщиком ИП ФИО5 составляет: <данные изъяты>
Васькиным Ю.Н. страховщику были предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53-56 «Правил ОСАГО» однако, в нарушение п.п.70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере ему не произведена.
Считает, что страховщик ООО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая нарушил п.45 «Правил ОСАГО». Так, в соответствии п.45 «Правил ОСАГО» страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 дней. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Ответчики на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ и ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязаны возместить вред, причиненный имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП, в полном объеме.
Васькиным Ю.Н. направлялась досудебная претензия, о добровольном возмещении причиненного вреда, которая не была удовлетворена ответчиком.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Васькина ФИО10 возмещение вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Васькина ФИО11 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> на улице <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ-2717», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на сзади стоящий автомобиль «Lexus GS300», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Васькину Ю.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Lexus GS300», государственный регистрационный знак № получило технические повреждения.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №, гражданская ответственность Васькина Ю.Н. была также застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред управляющим автомобилем, застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
Васькин Ю.Н. реализуя свое право на прямое возмещение убытков, в соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) обратился к страховщику с требованием выплатить ему страховое возмещение.
Васькин Ю.Н. предоставил в филиал ООО «Росгосстрах» по Ставропольскому краю соответствующие документы и принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «Lexus GS300», государственный регистрационный знак № для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
В соответствии со ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ Васькин Ю.Н. обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для проведения осмотра своего транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом-оценщиком ФИО5 сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и УТС) транспортного средства составляет <данные изъяты>. За проведение осмотра транспорного средства и подготовку заключения Васькиным Ю.Н. уплачено <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ составлен компетентными органами, имеет законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
В связи с тем, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то с ответчика подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>
Так же суд считает, что понесенные истцом расходы: по оплате стоимости заключения в размере <данные изъяты> рублей; по оплате доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; по оплате услуг почты и ОАО «ЮТК» в размере <данные изъяты> коп., являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васькина ФИО12 к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васькина ФИО13 сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы: по оплате доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; по оплате услуг почты и ОАО «ЮТК» в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова