Дело № 2-1954/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Поповой И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя в порядке заочного производства гражданское дело по уточненному исковому заявлению Чагоровой ФИО5 к Чагорову ФИО6, с участием третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Чагорова Р.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением Чагорову ФИО7, с участием третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истица указала, что является собственником квартиры (однокомнатной) в <адрес>.
Указывает, что Чагоров В.Г. прописан в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает с 1987 года, хотя регулярно приходит, устраивает скандалы, угрожает истцу сдать её в дом престарелых или психбольницу. Ведет себя недостойно по отношению к матери. За квартиру Чагоров В.Г. не платит; имеет недвижимость – двухкомнатную квартиру в <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Истец указывает, что является «ветераном труда», бывший работник образования.
На основании изложенного просит суд признать Чагорова ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Чагорова Р.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.
Ответчик Чагоров В.Г., будучи извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин, возражений на исковое заявление суду не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Представитель третьего лица – УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством без участия его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения – квартиры, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Судом установлено, что в данном доме зарегистрирован ответчик Чагоров ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в домовой книге (л.д. 12).
Факт не проживания ответчика по месту регистрации в течение длительного времени подтверждается подписями в исковом заявлении.
Судом также установлено, что согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чагоров В.Г. имеет в собственности двухкомнатную квартиру площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как утверждает истица, ответчик фактически утратил связь с ней, каких-либо доказательств наличия соглашения суду не представлено.
В соответствие с разделом V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Чагоровой ФИО10 к Чагорову ФИО11, с участием третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящимся по адресу: <адрес> Чагорова ФИО12.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Чагорова ФИО13.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Попова