Дело № 2-1614/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Туманова П.А. - Халатян А.Г., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Туманова ФИО7 к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Туманов ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки.
В судебное заседание истец Туманов П.А. не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Туманова П.А. – Халатян А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением Туманова П.А. и а/м ВАЗ 21074, регистрационный знак № под управлением ФИО4 ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «РОСГОССТРАХ», согласно страховому полису ВВВ №. Материальный ущерб причиненный ФИО4 в результате повреждения а/м ВАЗ 21140, регистрационный знак №, при вышеуказанном ДТП, должна возместить страховая компания ООО «РОСГОССТРАХ». ДД.ММ.ГГГГ Туманов П.А. передал в ООО «РОСГОССТРАХ» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов определенных законом об ОСАГО. 02 июня на счет Туманова П.А. поступили деньги в сумме <данные изъяты> коп. Сумма материального ущерба согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного независимым оценщиком равна <данные изъяты> коп. Выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. Туманов П.А. посчитал необоснованной и обратился в суд. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда <адрес> исковые требования удовлетворены. ООО «РОСГОССТРАХ» выплатил страховое возмещение после вступления в силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ на счет Туманова П.А. поступили деньги. Согласно п.2 ст. 13 закона № 40 –ФЗ от 25.04.2002 года «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документов течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить истцу мотивированный отказ в такой выплате».
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленный статьей 7 настоящего Федерального закона.
Срок, определенный Федеральным законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ,и вместе с тем наступила обязанность страховщика выплатить неустойку (пени).
Страховое возмещение было выплачено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу решения суда. Считает, что сумма неустойки (пени) равна <данные изъяты> руб., где 11% ставка рефинансирования ЦБ РФ, <данные изъяты> установленная статьей 7 пункт «в» Федерального закона 40-ФЗ страховая сумма по данному виду возмещения вреда каждому потерпевшему; 478-колличество дней с момента наступления просрочки до момента поступления страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 под, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Туманова П.А. и а/м ВАЗ 21074, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «РОСГОССТРАХ», согласно страховому полису ВВВ №. Таким образом, возмещение расходов, при совершении ДТП принадлежит ООО «РОСГОССТРАХ».
ДД.ММ.ГГГГ Туманов П.А. передал в ООО «РОСГОССТРАХ» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов определенных законом об ОСАГО. 02 июня на счет Туманова П.А. поступили деньги в сумме <данные изъяты> коп. Сумма материального ущерба согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного независимым оценщиком равна <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесенному в указанный закон Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007 года и вступившему в силу в части внесения изменений с 01.03.2008 года, размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., указанное страховое возмещение поступило на его счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательный для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате17 сентября 2008 года, в течении 30 дней ему была произведена выплата в сумме <данные изъяты> коп., сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2 ст. 13 закона № 40 –ФЗ от 25.04.2002 года «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документов течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить истцу мотивированный отказ в такой выплате».
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленный статьей 7 настоящего Федерального закона.
Требования истца основаны на неисполнении вступившего в законную силу судебного акта и обязательства сторон так же определены этим судебным актом, в связи с чем неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ за следующий после вынесения решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ период взысканию не подлежит, а истец в праве обратиться в суд с требованием об уплате процентов за неисполнение судебного решения.
Таким образом, исковые требования Туманова П.А. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туманова ФИО9 к ООО «РОСГОССТРАХ» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРХ» в пользу Туманова ФИО10 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Туманова ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Туманова ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней, со дня его вынесения.
Судья И.А. Попова