Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.
При секретаре Сафарове И.А.
С участием:
Помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сурич П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя В.Е. Вовк в интересах Соболевой Л.В. к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» в лице конкурсного управляющего Белозерцева М.Л., о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя Вовк В.Е., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Соболевой Л.В. к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» в лице конкурсного управляющего Белозерцева М.Л., о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указал следующее. В нарушение требований ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 ТК РФ ответчик не выплатил заработную плату Соболевой Л.В., работавшей на заводе в период с 09.03.2007г. в должности подготовителя пищевого сырья. Среднемесячная заработная плата Соболевой Л.В. составляет 7 406 руб. 28 коп., период невыплаты заработной платы с 12 июля 2010г. по 29 октября 2010г., задолженность составляет - 15 845 руб. 11 коп., согласно справке о задолженности, выданной ответчиком.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сурич П.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Истица Соболева Л.В., извещенная о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки, не представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель ответчика Тимченко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В ранее представленном отзыве на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями согласилась, подтвердила имеющуюся перед Соболевой Л.В. задолженность по заработной плате в сумме 15845 руб. 11 коп. Указала, что 07.10.10г. Арбитражным судом Ставропольского края было принято решение о признании ОАО консервный завод «Ставропольский» несостоятельным (банкротом) и в отношении завода открыто конкурсное производство, которое введено на 6 месяцев. Требование работника по погашению задолженности будет погашаться в соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Соболева Л.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Консервный завод «Ставропольский», что подтверждается копией приказа о приеме на работу №103 от 09.03.2007г., согласно которому Соболева Л.В. принята на постоянной основе на должность подготовителя пищевого сырья.
Средняя месячная заработная плата Соболевой Л.В. составляет 7406,28 руб., что подтверждается справкой от 29.10.2010г.
Также судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что в период с 12 июля 2010г. по 29.10.2010г. у ответчика ОАО «Консервный завод «Ставропольский» образовалась задолженность по заработной плате перед Соболевой Л.В., в размере 15845,11 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2010 в отношении ОАО «Консервный завод «Ставропольский» возбуждено дело о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ № 127), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 ФЗ № 127, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 ФЗ № 127, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №. 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также п. п. 1,2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», дается оценка положений п. 1 ст. 5 ФЗ № 127, о том, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты вынесения определения о возбуждении дела о банкротстве.
При этом в силу ст. 2 ФЗ № 127 под денежным обязательством следует понимать обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как было отмечено ранее, задолженность ответчика по заработной плате образовалась в период с 12 июля 2010г. по 29 октября 2010г., следовательно, денежные обязательства перед Соболевой Л.В. возникли у ОАО «Консервный завод «Ставропольский» после возбуждения дела о банкротстве (01.03.2010г.).
Таким образом, исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, о взыскании в пользу Соболевой Л.В. с ОАО «Консервный завод «Ставропольский» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 15 845 рублей 11 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 633,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя Вовк В.Е. в интересах Соболевой Л.В. - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Консервный завод «Ставропольский» в пользу Соболевой Л.В. начисленную и невыплаченную заработную плату в размере 15845,11 руб.
Взыскать ОАО «Консервный завод «Ставропольский» госпошлину в доход государства в размере 633,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова