Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Свечникова Н.Г.,
при секретаре Сафарове И.А.,
с участием:
представителя истца Азарского А.В. по доверенности от 08.09.10г. Жерлицыной И.Г.
представителя ответчика Дубровной Н.Я. - адвоката Морозовой Е.Н.,
представителя третьего лица СКСКПК «Содружество» по доверенности от 03.03.2008г. - Евдокимова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азарского А.В. к Дубровной Н.Я., при участии СКСКПК «Содружество», о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Азарский А.В. обратился в суд с иском к Дубровной Н.Я., при участии СКСКПК «Содружество», в котором уточнив свои требования, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 789118 руб., проценты за пользование займом в размере 1756573,7 руб., и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 21904,34 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2008г. между СКСКПК «Содружество» и Дубровной Н.Я. был заключен договор займа №З/2633344/08. Согласно условий договора, Займодавец (кооператив) передал заемщику (ответчице) в собственность денежные средства в размере 876797 руб. на потребительские нужды на срок с 25 июля 2008г. по 25 сентября 2008г., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств, займодавец (кооператив) исполнил в полном объеме, передав ответчице наличные денежные средства в сумме 876797 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №1095 от 25.07.2008г.
В соответствии с п.1.4 договора, в день выдачи займа заемщик уплачивает авансом проценты за первые два месяца пользования займом в размере 60% годовых.
Ответчицей был произведен необходимый платеж, что также подтверждается расходным кассовым ордером №725 от 25.07.08г.
Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по заключенному с ответчицей договору наступил 25.09.08г., однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату денежных средств, - не исполнила.
В адрес ответчика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, должник Дубровная Н.Я. оставила требования без удовлетворения.
30 июля 2010г. между истцом и СКСКПК «Содружество» заключен договор уступки прав (требований) №б/н, по которому к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа №З/2633344/08 от 25.07.2008г.
27.08.2010г. ответчику было направлено извещение о состоявшейся уступке прав.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ к истцу, как к новому кредитору перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в том числе и право на получение процентов по займу.
В настоящее время задолженность Заемщика перед истцом составляет 2545691,7 руб., из которых: 789118 руб. - сумма основного долга, 1756573,7 руб. - проценты.
Истец Азарский А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Азарского А.В. - Жерлицына И.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчица Дубровная Н.Я. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчицы Дубровной Н.Я. адвокат Морозова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, подтвердила обстоятельства заключения Дубровной Н.Я. договора займа, однако представила контррасчеты заявленных требований. Ответчицей, во исполнение обязательств по договору займа, производились платежи в размере: 175 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 722 от 25,07.2008 г., 224 820 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 723 от 25.07.2008 г., 87 679 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 724 от 25.07.2008г. Таким образом, общая сумма долга составляет 614118 руб. Кроме того, согласно п. 1.4. договора займа № 3/2633344/08 от 25 июля 2008 года «в случае, если Заемщик не возвращает сумму займа в установленный п.1.2. срок, Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 0,3 % от непогашенной суммы». Пункт 1.2 договора займа № 3/2633344/08 от 25 июля 2008 года не содержит каких-либо сведений о сроке предоставления займа, а следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,3 %, являются незаконными и необоснованными. Согласно условий договора займа № 3/2633344/08 от 25 июля 2008 года и приложения №1 к договору займа № 3/2633344/08 от 25 июля 2008 года, ставка процентов за пользование займом составляет 60 % годовых (или 0,1639 % в день), таким образом, ответчица считает, что проценты за пользование займом подлежат исчислению основываясь на процентной ставке указанной в п. 1.4. договора займа, которая составляет 0,1639% в день.
В счет процентов за пользование займом ответчицей произведено два платежа - 224 820 рублей по приходному ордеру № 723 от 25.07.2008 г. и 89117 руб. по приходному ордеру № 725 от 25.07.2008 г., следовательно, указанные суммы подлежат вычету из начисленной задолженности по процентам, и оставшаяся задолженность по выплате процентов составляет 432 915 рублей. Общая сумма долга ответчицы перед истцом составляет - 1 047 033 рубля.
Представитель третьего лица - СКСКПК «Содружество» Евдокимов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснил, что расчет задолженности, выполненный истцом, является верным и обоснованным.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Ахарского А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению о следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2008г. между СКСКПК «Содружество» и Дубровной Н.Я. был заключен договор займа №З/2633344/08. Согласно условий договора, Займодавец (кооператив) передал заемщику (ответчице) в собственность денежные средства в размере 876797 руб. на потребительские нужды на срок с 25 июля 2008г. по 25 сентября 2008г., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств, займодавец (кооператив) исполнил в полном объеме, передав ответчице наличные денежные средства в сумме 876797 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №1095 от 25.07.2008г.
В соответствии с п.1.4 договора, в день выдачи займа заемщик уплачивает авансом проценты за первые два месяца пользования займом в размере 60% годовых.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, и не оспаривается ответчиком, последний не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Также, как следует из представленных документов, 30 июля 2010г. между истцом и СКСКПК «Содружество» заключен договор уступки прав (требований) №б/н, по которому к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа №З/2633344/08 от 25.07.2008г.
27.08.2010г. ответчику было направлено извещение о состоявшейся уступке прав.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГКРФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключенный между истцом и СКСКПК «Содружество», отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Однако как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, последняя была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся сделке по уступке прав требования, все необходимые доказательства по сделке ей были представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Азарского А.В. к ответчице являются законными и обоснованными.
Согласно условий договора займа (п.1.4) в случае, если заемщик не возвращает сумма займа в установленный договором срок, со дня, следующего за датой возврата суммы займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 0,3% от непогашенной суммы займа в день полного погашения заемщиком суммы долга по договору займа.
Доводы стороны ответчика о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,3 %, являются незаконным по причине того, что в договоре займа не содержится каких-либо сведений о сроке предоставления займа, - основаны на ошибочном толковании норм закона, а потому не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика составила 2545691,7 руб., из которых: 789118 руб. - сумма основного долга, 1756573,7 руб. - проценты.
Данный расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21904,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Азарского А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Дубровной Н.Я., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу Азарского А.В. задолженность по договору займа №З/2633344/08 от 25.07.2008г., в размере 2545691,7 руб., из которых: 789118 руб. - сумма основного долга, 1756573,7 руб. - проценты.
Взыскать с Дубровной Н.Я., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу Азарского А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21904,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова