Дело № 2-2138/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя ответчика Бугаева И.В. - Морозова В.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Бугаеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в обратилось в суд с иском к Бугаеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на перекрестке улиц Доваторцев и Лермонтова города Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный знак № под управлением водителя Бугаева И.В. и автомобиля Форд Мондео, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Мондео, регистрационный знак № были причинены механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения, так как указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № № по риску «ущерб» на <данные изъяты> и риску «хищение» - на <данные изъяты>. Согласно п.12.21.1 Правил страхования автотранспорта, данная претензия была урегулирована путем выплаты выгодоприобретателю ООО «Медиа-Арт» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из БДПС ГАИ города Ставрополя виновным в ДТП был признан Бугаев И.В. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», филиал ООО «Росгосстра-Юг» Главное управление по <адрес>, в котором по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № был застрахован Бугаев И.В. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в <данные изъяты> рублей. Поврежденный автомобиль Форд Мондео страхователем был передан в ОСАО «Ресо-Гарантия», который ДД.ММ.ГГГГ был отчужден по договору купли-продажи за <данные изъяты> тысяч рублей. Согласно ст.1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Бугаева И.В. - Морозов В.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Бугаев И.В. не был надлежащим образом уведомлен о проведении осмотра поврежденного автомобиля и не присутствовал при его осмотре, а предоставленные документы не позволяют сделать заключение о достоверности нанесенных повреждений при столкновении с его автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующих нормативных документов (Методика оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановления и ущерба от повреждения - <данные изъяты>, Методического руководства по определению стоимости АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления - <данные изъяты>), согласно которого страховщик обязан направить в адрес лица, ответственного за вред, причиненный транспортному средству, письменное уведомление (телеграфное сообщение) о месте, дате и времени проведения осмотра транспортного средства не позднее, чем за три рабочих дня до даты проведения осмотра, он никаких письменных или устных уведомлений о проведении осмотра транспортного средства не получал. Ему не известно, имели ли место скрытые дефекты автомобиля, или какие именно скрытые дефекты получил автомобиль в результате столкновения с автомобилем под его управлением. При наличии таковых не представлено документов, подтверждающих причинно-следственную связь внутренних повреждений со страховым случаем. Таким образом, оценка ущерба проводилась без его участия, и он не имел возможности заявить свои возражения, а также оспорить размер заявленного ущерба. В затраты необоснованно включена оплата ремонта повреждений и замены ряда запчастей, которые отсутствуют в актах осмотра транспортного средства, а также в справке о дорожно-транспортном происшествии. Считает, что требования истца не доказаны и должным образом не обоснованы. Просит в удовлетворении заявленных требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Бугаеву И.В. отказать в полном объеме. На основании ст.ст.98,100, 103 ГПК РФ просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бугаева И.В. судебные расходы: стоимость оплаты судебной экспертизы и услуг банка в размере 6006 руб, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; а также стоимость оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ наступает гражданская ответственность.
В соответствии с п.3 ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, для возложения обязанности возмещения вреда, необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причиненной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, а так же вину причинителя вреда. Вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.
На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное положение содержится в статье 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.2.1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены размеры страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно подп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на перекрестке улиц Доваторцев и Лермонтова <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный знак № под управлением водителя Бугаева И.В. и автомобиля Форд Мондео, регистрационный знак №, под управлением ФИО3
На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Бугаев И.В.
Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Мондео, регистрационный знак № были причинены механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения, так как указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № № по риску «ущерб» на <данные изъяты> рублей.
Выгодоприобретателю ООО «Медиа-Арт» было выплачено страховое возмещение в размере 366482 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).
Поврежденный автомобиль Форд Мондео страхователем был передан в ОСАО «Ресо-Гарантия», который ДД.ММ.ГГГГ был отчужден по договору купли-продажи за <данные изъяты> тысяч рублей (л.д.22).
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», филиал ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по <адрес>, в котором по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № был застрахован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в <данные изъяты> рублей (л.д.24).
Согласно письму ОСАО «РЕСО-Гарантия» № № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения составляет <данные изъяты> коп., а согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом ФИО6 стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.
Для устранения возникших противоречий и определения объективной величины затрат на восстановление нарушенных прав потерпевшего судом по настоящему делу была назначена автотовароведческая экспертиза
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного экспертом ФИО7, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа узлов, деталей, агрегатов состояния составляет <данные изъяты> рубля. Рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> коп.
Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. Оно мотивировано и имеет обосновывающие ссылки на нормативную базу. Сторонами результаты автотовароведческой экспертизы не оспорены.
Размер страхового возмещения, определяется по правилам, установленным в ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортного средства».
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 года N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). К указанным в пункте 2.1 ст.12 вышеуказанного Закона, к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Пунктом 61 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего последний представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда. Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в свою очередь ограничивается именно суммой, определенной по правилам статьи 12 указанного Закона, если размер и расчет выплаченного страхового возмещения производился с нарушением закона и правил, то страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением требований закона.
Из приведенных выше правовых норм следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных выше норм права, суд полагает, что истец не доказал то обстоятельство, что размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>., а не <данные изъяты> рубля, как установлено заключением экспертизы.
Объем ущерба установлен на основании заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ремонту подлежит. Доказательств не проведения истцом ремонтных работ и утилизации пострадавшего автомобиля как не подлежащего восстановлению, суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Бугаева ФИО11 возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> коп., а также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ судебные издержки и расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с истца в пользу Бугаева ФИО12.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Бугаеву ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек - отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бугаева ФИО14 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей из них: расходы по оплате судебной экспертизы и услуг банка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова