Дело № 2-2105/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Костенко Т.В. - Халатян А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Костенко ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки (пени) и компенсации судебных расходов, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Костенко ФИО9 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки (пени) и компенсации судебных расходов, расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Костенко Т.В. - Халатян А.Г., действующий на основании доверенности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном дорожно-транспортном происшествии принадлежащая Костенко Т.В. автомашина ГАЗ 322131, регистрационный номер № получила ряд повреждений. Материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля ГАЗ 322131, регистрационный № № при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, должна была возместить страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ Костенко Т.В. передал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов. В марте 2009 года на счёт Костенко Т.В. поступили деньги в сумме <данные изъяты> коп., что значительно меньше суммы причинённого ему ущерба. Согласно отчёта независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет <данные изъяты> коп., в связи с чем выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. он посчитал необоснованной и обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ обязано было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., однако, выплатив в марте 2009 года сумму <данные изъяты> коп., не исполнило свои обязательства. Обязательства, возникшие у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» перед Костенко Т.В. по договору страхования, прекращаются после вынесения решения суда. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Костенко Т.В. удовлетворены. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. после вступления в силу решения суда. Срок, определённый Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ и вместе с тем наступила обязанность страховщика выплатить неустойку (пени). Страховое возмещение было выплачено в полном объёме после вступления в силу решения суда. Сумма неустойки (пени) равна <данные изъяты> руб., где: 13% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая
ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - страховая сумма по данному виду возмещения вреда; 356 - количество дней с момента наступления просрочки до момента вынесения судебного решения (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Костенко Т.В. не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия» произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине ГАЗ 322131 регистрационный знак №, принадлежащей Костенко Т.В. были причинены повреждения. После обращения Костенко Т.В. с заявлением о страховом возмещении причиненного его автомобилю ущерба, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в строгом соответствии с Законом об ОСАГО в установленный срок выплатило Костенко Т.В страховое возмещение согласно оценке независимого оценщика. Не согласившись с выплаченной суммой, Костенко Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Костенко Т.В. были удовлетворены частично. Сумма возмещения, определенная судом, Костенко Т.В. была выплачена в срок. Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 20.04.2002 года «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». Как видно из искового заявления Костенко Т.В., он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного его автомобилю, а указанная страховая сумма, после подсчета специалистом независимой оценочной компании, поступила ему на счет в марте 2009 года, что установлено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнило свои обязательства перед своим страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обязательства, возникшие по решению Ленинского районного суда <адрес> также исполнены в срок, согласно решению суда. Доплата к выплаченной страховой сумме, установленная решением суда, была спорной и не может трактоваться как умышленное неисполнение страховщиком своих обязательств по договору, либо ненадлежащее исполнение этих обязательств. Поскольку взыскиваемая истцом неустойка носит гражданско-правовой характер, следовательно, не должна содержать в себе карательных элементов ответственности, учитывая принципы справедливости. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка, допущенная ответчиком причинила ему действительный ущерб (либо может причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой сумме неустойки. Просит в удовлетворении заявленных требований Костенко Т.В. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Костенко ФИО10 подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей ФИО1 автомашине ГАЗ 322131, регистрационный номер № № причинено ряд повреждений. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА № и АТ № на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Костенко Т.В. передал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление о возмещении ущерба.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислила Костенко Т.В. в счет страхового возмещения денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» было обязано произвести в пользу Костенко Т.В. выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем судом с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Костенко Т.В. взыскана недоплаченная часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>. После вступления в силу решения суда ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено Костенко Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.
Неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в частности, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Костенко Т.В. о взыскании с ответчика «РЕСО-Гарантия» недоплаченной части страховой выплаты в размере <данные изъяты> поскольку гражданская ответственность ФИО6 застрахована по полису ААА № и АТ № на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, по рассматриваемому страховому случаю ОСАО «РЕСО-Гарантия» несвоевременно выплатило <данные изъяты> коп., поэтому взысканию подлежит неустойка исходя из этой суммы.
Требование истца о том, что неустойка должна быть начислена с максимальной суммы страхового возмещения, предусмотренной Законом - <данные изъяты> рублей, не основан на положениях гражданского законодательства, поскольку неустойка начисляется от суммы страхового возмещения, не выплаченного в определенный Законом срок, страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу в добровольном порядке.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 13%.
На основании изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах, суд с учетом тяжести дела, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым частично удовлетворить иск в этой части и взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требования, а именно: <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Костенко ФИО11 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Костенко ФИО12 сумму неустойки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Костенко ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Костенко ФИО14 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова