Дело <номер обезличен> г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.
При секретаре Сафарове И.А.
С участием:
Помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сурич П.Г.
Истицы Михайликовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя В.Е. Вовк в интересах Михайликовой Т.А. к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» в лице конкурсного управляющего Белозерцева М.Л., о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя Вовк В.Е., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Михайликовой Т.А. к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» в лице конкурсного управляющего Белозерцева М.Л., о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указал следующее. В нарушение требований ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 ТК РФ ответчик не выплатил заработную плату Михайликовой Т.А., работавшей на заводе в период с 01.01.2001г. в должности обвальщика мяса. Среднемесячная заработная плата Михайликовой Т.А. составляет 6 381 руб. 90 коп., период невыплаты заработной платы с 12 июля 2010г. по 29 октября 2010г., задолженность составляет - 17 461 руб. 91 коп., согласно справке о задолженности, выданной ответчиком.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сурич П.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Истица Михайликова Т.А. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложены выше основаниям.
Представитель ответчика Тимченко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В ранее представленном отзыве на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями согласилась, подтвердила имеющуюся перед Михайликовой Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 17461,91 руб. Указала, что 07.10.10г. Арбитражным судом Ставропольского края было принято решение о признании ОАО консервный завод «Ставропольский» несостоятельным (банкротом) и в отношении завода открыто конкурсное производство, которое введено на 6 месяцев. Требование работника по погашению задолженности будет погашаться в соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Михайликова Т.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Консервный завод «Ставропольский», что подтверждается копией приказа о приеме на работу №205 от 01.01.2001г., согласно которому Михайликова Т.А. принята на постоянной основе на должность обвальщика мяса.
Средняя месячная заработная плата Михайликовой Т.А. составляет 6381,90 руб., что подтверждается справкой от 29.10.2010г.
Также судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что в период с 12 июля 2010г. по 29.10.2010г. у ответчика ОАО «Консервный завод «Ставропольский» образовалась задолженность по заработной плате перед Михайликовой Т.А., в размере 17461,91 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2010 в отношении ОАО «Консервный завод «Ставропольский» возбуждено дело о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ № 127), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 ФЗ № 127, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 ФЗ № 127, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №. 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также п. п. 1,2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», дается оценка положений п. 1 ст. 5 ФЗ № 127, о том, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты вынесения определения о возбуждении дела о банкротстве.
При этом в силу ст. 2 ФЗ № 127 под денежным обязательством следует понимать обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как было отмечено ранее, задолженность ответчика по заработной плате образовалась в период с 12 июля 2010г. по 29 октября 2010г., следовательно, денежные обязательства перед Михайликовой Т.А. возникли у ОАО «Консервный завод «Ставропольский» после возбуждения дела о банкротстве (01.03.2010г.).
Таким образом, исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, о взыскании в пользу Михайликовой Т.А. с ОАО «Консервный завод «Ставропольский» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 17 461 рублей 91 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 698,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя Вовк В.Е. в интересах Михайликовой Т.А. - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Консервный завод «Ставропольский» в пользу Михайликовой Т.А. начисленную и невыплаченную заработную плату в размере 17461,91 руб.
Взыскать ОАО «Консервный завод «Ставропольский» госпошлину в доход государства в размере 698,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова