<номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.
При секретаре Сафарове И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Даниелянц С.Р. к ООО «Мегастрой», при участии третьих лиц – ЗАО «Кинотехпром», Чайкиной В.В., о признании права собственной на объект незавершенный строительством, о признании недействительными дополнительные соглашения,
у с т а н о в и л :
Даниелянц С.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Мегастрой», при участии третьих лиц – ЗАО «Кинотехпром», Чайкиной В.В., о признании права собственности на объект незавершенный строительством, о признании недействительными дополнительные соглашения.
В рамках предварительного судебного заседания от Даниелянц С.Р. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований к ООО «Мегастрой», при участии третьих лиц – ЗАО «Кинотехпром», Чайкиной В.В., о признании права собственности на объект незавершенный строительством, о признании недействительными дополнительные соглашения.
Представитель третьего лица Чайкиной В.В. - адвокат Кузнецов С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по настоящему делу в виду отказа истицы от заявленных исковых требований.
Представители ответчика ООО «Мегастрой», третьего лица ЗАО «Кинотехпром», извещенные о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные документы, суд находит ходатайство истицы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, в случае если отказ выражен в письменной форме, то это заявление приобщается к делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что истицей Дениелянц С.Р. заявление о прекращении производства по настоящему делу в виду отказа от заявленных требований к ООО «Мегастрой», при участии третьих лиц – ЗАО «Кинотехпром», Чайкиной В.В., о признании права собственности на объект незавершенный строительством, о признании недействительными дополнительные соглашения, сделано добровольно, осознано. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ Даниелянц С.Р. от исковых требований к ООО «Мегастрой», при участии третьих лиц – ЗАО «Кинотехпром», Чайкиной В.В., о признании права собственной на объект незавершенный строительством, о признании недействительными дополнительные соглашения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Даниелянц С.Р. от исковых требований к ООО «Мегастрой», при участии третьих лиц – ЗАО «Кинотехпром», Чайкиной В.В., о признании права собственности на объект незавершенный строительством, о признании недействительными дополнительные соглашения.
Производство по исковому заявлению Даниелянц С.Р. к ООО «Мегастрой», при участии третьих лиц – ЗАО «Кинотехпром», Чайкиной В.В., о признании права собственности на объект незавершенный строительством, о признании недействительными дополнительные соглашения, - прекратить в виду отказа истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова