Дело 22-3403\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего Подзолко Е.Н.
При секретаре Айбазове Б.О.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Сердюковой О.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Ставрополя находится гражданское дело по иску Сердюковой О.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шейкин А.Н. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Представитель истца по доверенности Щегольков В.А. возражал против направления дела по подсудности, считая, что п. 9.4. контракта определяет место исполнения договора на территории Ленинского районного суда г. Ставрополя.
Судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку оно должно рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика по правилу статьи 28 ГПК РФ.
Так, ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» находится в г. Москве. Поскольку спор не вытекает из деятельности филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Ставрополе, основания для разрешения спора в Ленинском районном суде г. Ставрополя по месту нахождения его филиала не имеется.
Из материалов дела также следует, что истец не был стороной по государственному контракту <номер обезличен>юр\08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы (л.д.10-19), а значит на правоотношения сторон по настоящему спору не распространяются правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о подсудности споров по выбору истца, а также не могут быть применены правила п. 9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку в контракте не указано место исполнения данного договора, а из буквального толкования п. 9.4 контракта следует, что это не место исполнения договора, а способ и порядок перечисления денежных средств.
Суд также считает, что заявленный гражданский иск относится к спору, возникшему из страховых правоотношений, и не имеет отношения к видам споров, возникающих из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, следовательно, в данном случае не может применяться подсудность по выбору истца, предусмотренная пунктом 5 статьи 29 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче соответствующему суду <адрес обезличен> по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сердюковой О.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес обезличен> (123242, <адрес обезличен>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней.
Судья Е.Н. Подзолко