Дело № 2-3325/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Сопневой В.В.,
с участием адвоката Сивцевой Н.И.,
представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (дополнительный офис <номер обезличен>) к Панченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Панченко В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 146836 руб. 09 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4136 руб. 72 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице заместителя заведующего дополнительным офисом <номер обезличен> Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО Бекетов В.Н. и Панченко В.В. заключен Кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до <дата обезличена> под 20 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с ежемесячной ушатой процентов.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На <дата обезличена> по Кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме 146 836 рублей 09 копеек, в том числе; неустойка за просроченные проценты - 515 рублей 59 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 787 рублей 78 копеек; просроченные проценты - 10 071 рубль 86 копеек; просроченный основной долг - 135 460 рублей 86 копеек.,
<дата обезличена> Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Представитель истца – Варлавин А.Г. по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Панченко В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному мессу жительства. О причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие не обращался.
В силу ст.118 Гражданского Процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает ответчика Панченко В.В. своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки Панченко В.В. суд признает неуважительными и, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика Панченко В.В. в порядке ч.3 ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.
В порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчику назначен адвокат, для представления его интересов в суде.
Представитель ответчика адвокат Сивцева Н.И. просила суд отказать в удовлетворении искового заявления.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 11. 12. 2009года между истцом и Панченко В.В. заключен кредитный договор №58153, согласно условиям которого (п.1.1) банк предоставил Панченко В.В. кредит в сумме 150.000 рублей на срок по <дата обезличена> под 20% годовых. Панченко В.В., в свою очередь, обязался в соответствии с п. п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ежемесячного погашать долг и проценты.
Судом установлено, что погашение кредита Панченко В.В. производилось не регулярно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, в адрес должника и поручителей истец направил требования о погашении всей задолженности по кредиту. Однако данные требования в установленные сроки ответчиками не выполнены.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 146 836 рубля 96 копеек, из них: 135460 руб. 86 коп.– основной долг, 515 руб. 59 коп. – неустойка за просроченные проценты, 787 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10071 руб. 86 коп. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований и считает возможным их удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 136 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (дополнительный офис <номер обезличен>) к Панченко В.В. - удовлетворить.
Взыскать с Панченко В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис <номер обезличен>) долг по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 146 836 (сто сорок шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек.
Взыскать с Панченко В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года.
Судья Е.Н. Подзолко