Дело № 2-202/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.
с участием:
представителя истца - открытого акционерного общества «Бинбанк» - Коржовой О.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Айрапетян И.Г. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Айрапетян И.Г. о взыскании долга по кредитному договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ОАО «БИНБАНК» Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе и Айрапетян И.Г. заключили кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб., на потребительские нужды ответчика, сроком погашения до <дата обезличена> (включительно), согласно которому ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита (п. 4.1. кредитного договора), являющегося неотъемлемой частью договора. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата обезличена>, на счет ответчика, открытом в банке, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>.1 от <дата обезличена> Ответчик Айрапетян И.Г. свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, не выполнила. Очередной платеж <дата обезличена> по кредитному договору за апрель месяц 2010 г. ответчиком был произведен частично, путем оплаты части суммы процентов за пользование кредитом за апрель месяц 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 7.1., 7.1.1., 7.2. кредитного договора, при неполучении банком любого из причитающихся платежей по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, банк имеет право потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него денежных сумм, а заемщик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме. Банк <дата обезличена> направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в течение пяти дней с момента получения письма, в связи с невыполнением условий кредитного договора – наличие просроченной ссудной задолженности. После чего, <дата обезличена> ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внесла денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., оплатив: штраф за нарушение сроков возврата кредита за апрель-июнь месяцы 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. Однако полного досрочного погашения задолженности по кредиту ответчиком не было осуществлено. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности Айрапетян И.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам с апреля месяца 2010 г. - июль (включительно) месяц 2010г.; <данные изъяты> руб. – срочные проценты. Согласно п. 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за первый день просрочки. Таким образом, ответчику был начислен штраф на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,14% (50 % годовых) от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) Айрапетян И.Г. была начислена пеня за просрочку ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и пеня на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего пеня на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности Айрапетян И.Г. по кредитному договору составляет - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Коржова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям и просила суд взыскать с Айрапетян И.Г., <дата обезличена>г.р., уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты> в пользу ОАО «БИНБАНК» Филиала ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>) руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>; <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – пеня за просрочку ссудной задолженности; <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.– срочные проценты; <данные изъяты>) руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Айрапетян И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением о получении телеграммы лично. Согласно принятой судом телефонограмме, ответчик Айрапетян И.Г. исковые требования о взыскании долга по кредитному договору она признает, о рассмотрении дела ей известно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Айрапетян И.Г.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые заявления ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, между ОАО «БИНБАНК» в лице управляющего филиалом ОАО «БИНБАНК» в <адрес обезличен> Редькина А.В. и Айрапетян И.Г. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата <дата обезличена> на потребительские нужды. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Предоставление суммы кредита предусмотрено в виде перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый заемщиком в ОАО «БИНБАНК».
В соответствии с положениями статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.2 указанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки, пеню размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика Айрапетян И.Г сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13).
Ответчик Айрапетян И.Г. приняла на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег, но не выполнила взятые на себя обязательства. Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность Айрапетян И.Г. по состоянию на <дата обезличена> составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пеня за просрочку ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пеня на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы в сумме <данные изъяты> рублей; срочные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.28). Указанный расчет задолженности суд считает правильным, ответчиком Айрапетян И.Г. сумма задолженности также не оспаривается.
Филиалом ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Айрапетян И.Г. <дата обезличена> направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (исх. <номер обезличен> ) (л.д.26). Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени досрочное погашение задолженности по кредиту ответчиком не произведено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Айрапетян И.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе долг по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно представленному истцом расчету.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 329-331, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Айрапетян И.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты> в пользу ОАО «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>; <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – пеня за просрочку ссудной задолженности; <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки – срочные проценты; <данные изъяты>) рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Взыскать с Айрапетян И.Г. в пользу филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в Ставрополе государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2011 года.
Судья Т.Н. Никитенко