РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
с участием адвоката Ломакиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ-Банк» к Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф21.55.10/06.286 от 31.07.2006 года в размере 286 241 рубля 74 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 6, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 062 рублей 42 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 31 июля 2006 года между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиками Лимаренко Д.А. и Лимаренко Л.А., выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) № Ф21.55.10/06.286 (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита, сроком до 15.07.2011 года на сумму 397736,57 (триста девяносто семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 57 коп. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства MAZDA 6, приобретаемого у ООО «АСК «Дрим Кар». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от 31.07.2006г. № Ф21.55/2.10/06.286-286. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 15% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.4. Кредитного договора. Кредитным договором (п.п.2.5. и 2.7.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 9570,00 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей. Заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий Кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 2.5. и 2.7. Кредитного договора, Заемщик оплачивает Банку ежемесячные платежи по Кредитному договору с существенным нарушением сроков и размера платежей. Таким образом, на 12.11.2010г. просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 787 дней. Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора; ухудшении финансового состояния Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении Залогодателем любого положения Договора о залоге, обеспечивающего обязательства Заемщика по Кредитному договору; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита. В настоящий момент все вышеперечисленные случаи наступили. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон по надлежащему выполнению обязательств, а так же недопустимость одностороннего отказа исполнения обязательств. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Таким образом, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчики не выполняют надлежащим образом. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Таким образом, обязанность Истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена. На 12.11.2010 года задолженность Лимаренко Дмитрия Александровича, Лимаренко Людмилы Алексеевны перед ОАО «МДМ Банк» составила 286241,74 (двести восемьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 74 коп., из них: просроченная ссуда – 262179,09 (двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 09 коп; просроченные проценты–21045,79 (двадцать одна тысяча сорок пять) руб. 79 коп; проценты на просроченную ссуду – 3016,86 ( три тысячи шестнадцать) руб. 14 коп; В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 - 351 ГК РФ, считаем необходимым обратить взыскание на залоговое имущество MAZDA 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZGG128271655701, двигатель L8 314744, принадлежащий на праве собственности Ответчику, Лимаренко Д.А., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на 11.01.2010г., в размере 400000,00 (четыреста тысяч) рублей.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А., фактическое место жительство которых суду неизвестно, в качестве представителя судом назначен адвокат Ломакина Л.Б.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ-Банк» по доверенности Волкова Е.В. поддержала исковые требования, приведя основания изложенные выше.
Представитель ответчиков Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А. адвокат Ломакина Л.Б. в судебном заседании не признала исковые требования ОАО «МДМ-Банк», просила суд отказать истцу в удовлетворении их исковых требований.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «МДМ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2006 года между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиками Лимаренко Дмитрием Александровичем и Лимаренко Людмилой Алексеевной, выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) № Ф21.55.10/06.286 о предоставлении кредита, сроком до 15.07.2011 года на сумму 397 736 рублей 57 копеек. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства MAZDA 6, приобретаемого у ООО «АСК «Дрим Кар». За пользование кредитом Заемщики должны уплачивать Банку 15% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.4. Кредитного договора (л.д.11-15).
Денежные средства в размере 397 736 рублей 57 копеек, согласно кредитному договору были перечислены на счет ООО «АСК «Дрим Кар», что подтверждается платежным поручением № 1 от 31.07.2006 года (л.д.17).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленными договором.
В свою очередь, заемщики Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняют, в нарушение п.п. 2.5 и 2.7 Кредитного договора, оплачивают Банку ежемесячные платежи по Кредитному договору с существенными нарушениями сроков и размера платежей, что подтверждается представленной истцом в судебное заседание выпиской по лицевому счету (л.д.8-10).
Судом также установлено, что банк неоднократно обращался к Ответчикам, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. В адрес Заемщиков Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д.22-26), однако на указанное требование ответчики не ответили и продолжают уклоняться от выполнения договорных обязательств.
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга у ответчиков сложилась задолженность перед ОАО «МДМ-Банк», которая на 12 ноября 2010 года составила 286241 рубль 74 копейки, из них: просроченная ссуда – 262179 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 21045 рублей 79 копеек; проценты на просроченную ссуду – 3016 рублей 86 копеек.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщики отказавшись от возложенных на них Кредитным договором обязательств по возврат) полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Кредитным договором № Ф21.55.10/06.286 от 31.07.2006 года, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору они отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 286 241 рубля 74 копеек, из них: просроченная ссуда – 262 179 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 21 045 рублей 79 копеек; проценты на просроченную ссуду – 3 016 рублей 86 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиков - Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А.
Вместе с тем, заемщики Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А. передали в залог Банку движимое имущество - автомобиль марки MAZDA 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZGG128271655701, двигатель L8 314744, согласно договору о залоге транспортного средства № Ф21.55/2.10/06.286-286 от 31.07.2006 года, заключенному между Лимаренко Д.А., Лимаренко Л.А. и ОАО «МДМ-Банк» (л.д.18-21).
Согласно п.4.2. указанного договора залога банк имеет право обратить взыскание на залоговое имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной отчетом № 38/12-10/4 от 10.12.2010 года ООО «Деловой партнер» о рыночной стоимости автомобиля MAZDA 6 в сумме 394 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 062 рублей 42 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лимаренко Д.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, Лимаренко Л.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму долга по Кредитному договору № Ф21.55.10/06.286 от <дата обезличена> в размере 286 241 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 062 рублей 42 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки MAZDA 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZGG128271655701, двигатель L8 314744, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 394 000 рублей.
Мотивированное решение составлено 28 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Кононова