Дело № 2- 212\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Савченко М.В.,
с участием адвоката Джумалиевой А.А., представившей ордера фз и фз от <дата обезличена> и удостоверение фз <дата обезличена>., представителя истца по доверенности от <дата обезличена> фз – Цопарь Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Колос золотой», Ализаде Р.Ю. Ю.О., Ализаде О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос золотой», Ализаде Р.Ю. Ю.О., Ализаде О.И. о взыскании солидарно долга и обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать солидарно с Ализаде Р.Ю. Ю.О., Ализаде О.И., Общества с ограниченной ответственностью «Колос золотой» сумму долга по обязательствам по Кредитному договору фз от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на залоговое недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ализаде Р.Ю.О. в количестве и в составе согласно Договора о залоге недвижимости (ипотека) фз от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость для продажи залогового недвижимого имущества с публичных торгов в указанном размере:
Нежилое здание - Свинарник-маточник (фз,
фз, расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз - начальная продажная стоимость <данные изъяты>
Нежилое здание - Птичник-маточник (фз кв.м., расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз - начальная продажная стоимость <данные изъяты>
Нежилое здание - Звероферма (фз расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз - начальная продажная стоимость <данные изъяты>
Нежилое сооружение - Воздушная линия электропередач - <данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз - начальная продажная стоимость <данные изъяты>
Нежилое сооружение - Участок дороги (<данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен> улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз начальная продажная стоимость <данные изъяты>
Нежилое сооружение - Участок водопровода <данные изъяты> расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз - начальная продажная стоимость <данные изъяты>.
Земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, на котором расположены Объекты недвижимости <данные изъяты> расположенный по адресу: примерно в 4,3 км. по направлению на юго-запад от ориентира РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, расположенного за пределами участка, <адрес обезличен> - начальная продажная стоимость <данные изъяты>.
В обосновании требований указали, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом «РОЖРР» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Кредитный договор (срочный для юридических лиц/индивидуальных предпринимателей для ДКМСБ) № фз (далее по тексту «Кредитный договор») о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 15,5% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.2. Кредитного договора. Возврат основной суммы долга Заемщик должен был производить равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в последний рабочий день каждого месяца.
Кредитным договором предусмотрена выплата комиссии за организацию кредитного процесса в сумме <данные изъяты> (п. 2.8. договора).
В соответствии с Договором Банк перечислил на счет ЗАО «РОЖРР» сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером фз от <дата обезличена>
Во время пользования кредитом Заемщик систематически нарушал условия Кредитного договора в части несвоевременной оплаты долга по кредиту. Последний раз Заемщик допустил просрочку погашения кредита <дата обезличена>, и с тех пор уже в нормальный график погашения кредита не возвращался. Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения всех обязательств по кредитному договору составила 185 дней.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех просроченных обязательств.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и процентов при любом из случаев нарушения Заемщиком любого положения договора; нарушения заемщиком сроков, установленных для уплаты процентов; нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита; ухудшения финансового состояния Заемщика; возбуждения процедуры банкротства в отношении Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита
Таким образом, Заемщик не выполняет возложенные на него обязанности.
Кроме того, <дата обезличена> решением Арбитражного суда Ставропольского края в отношении ЗАО "РОЖРР" была введена процедура наблюдения. По итогам наблюдения, <дата обезличена> решением Арбитражного суда Ставропольского края в отношении ЗАО "РОЖРР" введена процедура внешнего управления. В настоящее время решением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата обезличена> ЗАО "РОЖРР" признано несостоятельным (банкротом), и отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев Данные обстоятельства также подпадают под формулировку п. 4.2.3. Кредитного договора (возбуждена процедуры банкротства в отношении Заемщика) и предполагают право Банка досрочно взыскать сумму кредита и процентов.
Банк неоднократно обращался к Ответчикам Заемщику и поручителям с требованиями о погашении задолженности - последний раз Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита от <дата обезличена>, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на расчетную дату (<дата обезличена>) задолженность Закрытого акционерном общества «РОЖРР» перед ОАО «МДМ Банк» по Кредитному договору ФИО18 от <дата обезличена> составила <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда (основной долг) - 2<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>) рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору фз от <дата обезличена>, между ОАО "МДМ Банк" и гражданином ФИО21 был заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) № фз от <дата обезличена>
По условиям данного договора в залог в качестве обеспечения кредитных обязательств было передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности свинарник-маточник, птичник-маточник, звероферма, воздушная линия электропередач, участок дороги, участок водопровода, земельный участок.
В соответствии с п. 1.3, 2.3, 2.6, 2.10 Договора залога недвижимости (ипотеки) №Ф фз, общая оценка объектов недвижимости, установленная соглашением сторон, составляет <данные изъяты>) рублей, в том числе:
I Нежилое здание (Свинарник-маточник) - <данные изъяты>) рублей;
2. Нежилое здание (Птичник-маточник) - <данные изъяты>) рублей;
3. Нежилое здание (Звероферма) - <данные изъяты>) рубль;
4. Нежилое сооружение (Воздушная линия электропередач) - <данные изъяты>) рублей;
5. Нежилое сооружение (Участок дороги) - <данные изъяты>) рублей;
6. Нежилое сооружение (Участок водопровода) - <данные изъяты> рубля;
7. Земельный участок - <данные изъяты> рублей.
Истец считает, что при определении начальной продажной стоимости данного заложенного имущества необходимо применять указанную в договоре ипотеки оценку установленную соглашением сторон, с дисконтом 50 %. Указанный дисконт применяется связи с общим снижением цен на недвижимость из-за мирового финансового кризиса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цопарь Д.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчики Ализаде Р.Ю.О., который также является директором ООО «Колос Золотой» и Ализаде О.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием адвоката Джумалиевой А.А.
Представитель ответчиков в судебном заседании обстоятельства получения кредита, изложенные представителем истца, не оспаривала, сумму задолженности признала, просила суд не обращать взыскание не заложенное имущество, поскольку ответчики в ближайшее время планируют погасить сумму долга. Решение просила вынести на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «МДМ Банк» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между ЗАО «РОЖРР» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Кредитный договор (срочный для юридических лиц/индивидуальных предпринимателей для ДКМСБ) фз о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>. Между АКБ «МДМ» и Ализаде Р.Ю.О. и Ализаде О.И. <дата обезличена> был заключен договор поручения фз, в соответствии с которым Ализаде Р.Ю.О. и Ализаде О.И. являются поручителями по кредитному договору фз от <дата обезличена> и за неисполнение обязательств по кредитному договору выплачивают Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Между АКБ «МДМ» и ООО «Колос золотой» <дата обезличена> так же был заключен договор поручения фз, в соответствии с которым ООО «Колос золотой» также является поручителем по кредитному договору фз от <дата обезличена> и за неисполнение обязательств по кредитному договору выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Заемщик должен был возвратить сумму кредита в срок до <дата обезличена>.
За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 15,5% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.2. Кредитного договора. Возврат основной суммы долга Заемщик должен был производить равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в последний рабочий день каждого месяца.
Кредитным договором предусмотрена выплата комиссии за организацию кредитного процесса в сумме <данные изъяты> (п. 2.8. договора).
В соответствии с Договором Банк перечислил на счет ЗАО «РОЖРР» сумму в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается мемориальным ордером фз от <дата обезличена> Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех просроченных обязательств.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и процентов при любом из случаев нарушения Заемщиком любого положения договора; нарушения заемщиком сроков, установленных для уплаты процентов; нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита; ухудшения финансового состояния Заемщика; возбуждения процедуры банкротства в отношении Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита.
Во время пользования кредитом Заемщик систематически нарушал условия Кредитного договора в части несвоевременной оплаты долга по кредиту. Последний раз Заемщик допустил просрочку погашения кредита <дата обезличена>, и с тех пор уже в нормальный график погашения кредита не возвращался. Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения всех обязательств по кредитному договору составила 185 дней.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, и не оспаривалось представителем ответчиков, ЗАО «РОЖРР» не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
В соответствии с требованиями ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме
что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства фз от <дата обезличена> (п. 1.1. договоров), поручители Ализаде Р.Ю.О., Ализаде О.И. и ООО «Колос золотой» приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком ЗАО «РОЖРР».
<дата обезличена> решением Арбитражного суда <адрес обезличен> в отношении ЗАО "РОЖРР" была введена процедура наблюдения. По итогам наблюдения, <дата обезличена> решением Арбитражного суда <адрес обезличен> в отношении ЗАО "РОЖРР" введена процедура внешнего управления. В настоящее время решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ЗАО "РОЖРР" признано несостоятельным (банкротом), и отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев Данные обстоятельства также подпадают под формулировку п. 4.2.3. Кредитного договора (возбуждена процедуры банкротства в отношении Заемщика) и предполагают право Банка досрочно взыскать сумму кредита и процентов.
По состоянию на расчетную дату (<дата обезличена>) задолженность Закрытого акционерном общества «РОЖРР» перед ОАО «МДМ Банк» по Кредитному договору фз от <дата обезличена> составила <данные изъяты>
проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> рубля.
В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору фз от <дата обезличена>, между ОАО "МДМ Банк" и гражданином Ализаде Руфат Юсиф Оглы был заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) № фз от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого, залогодатель Ализаде Р.Ю.О. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, передает залогодержателю в лица АКБ «МДМ» предмет ипотеки: нежилое здание - Птичник-маточник (инвентарный номер - фз), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен> Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз.
Нежилое здание - Звероферма (инвентарный номер - 44, литер отсутствует,
этажность - 1), площадью фз., расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз/фз,фз
Нежилое сооружение - Воздушная линия электропередач - <данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз
Нежилое сооружение - Участок дороги <данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен> Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз;
Нежилое сооружение - Участок водопровода (<данные изъяты> расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз.
Земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, на котором расположены Объекты недвижимости <данные изъяты>, расположенный по адресу: примерно в 4,3 км. по направлению на юго-запад от ориентира РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, расположенного за пределами участка, Ставропольский край, <адрес обезличен>.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с требованиями ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое будет обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок.
Согласно требованиям ст. 51, 54 Федерального закона «О залоге недвижимости (ипотека) в применении к рассматриваемому иску, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации.
2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;
5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.
В соответствии с п. 1.3, 2.3, 2.6, 2.10 Договора залога недвижимости (ипотеки) фз, общая оценка объектов недвижимости, установленная соглашением сторон, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
I Нежилое здание (Свинарник-маточник) - <данные изъяты> рублей;
2. Нежилое здание (Птичник-маточник) - <данные изъяты> рублей;
3. Нежилое здание (Звероферма) - <данные изъяты> рубль;
6. Нежилое сооружение (Воздушная линия электропередач) - <данные изъяты>;
7. Нежилое сооружение (Участок дороги) - <данные изъяты>;
6. Нежилое сооружение (Участок водопровода) - <данные изъяты>;
7. Земельный участок - <данные изъяты>.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и полагает возможным установить начальную продажную стоимость с дисконтом 50 %, поскольку продажа с торгов указанного имущества по отдельности не представляется возможным, т.к. оно является неделимым комплексом, судом также учитывается, что ответчики и их представители не представили своих возражений по вопросу снижения начальной продажной стоимости объектов залога, ходатайств о проведении переоценки заложенного имущества не заявляли, а кроме того суд считает обоснованными доводы представителя банка о том, что цены, на недвижимость снизились в связи с мировым финансовым кризисом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колос золотой», Ализаде Р.Ю.О., Ализаде Р.Ю.О. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору фз от <дата обезличена> - основной долг - <данные изъяты>;
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колос золотой», Ализаде Р.Ю.О., Ализаде О.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>. по кредитному договору фз от <дата обезличена>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
Нежилое здание - Свинарник-маточник (<данные изъяты> расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз - начальная продажная стоимость <данные изъяты>.
Нежилое здание - Птичник-маточник (инвентарный номер - фз, литер А, этажность -1), площадью 592,1 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Нежилое здание - Звероферма (<данные изъяты>., расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз/фз, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Нежилое сооружение - Воздушная линия электропередач - <данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>..
Нежилое сооружение - Участок дороги <данные изъяты>., расположенное по адресу: РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Нежилое сооружение - Участок водопровода (<данные изъяты> расположенное по адресу: РФ, <адрес обезличен>, улица Б/У, Б/Н, кадастровый номер фз, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, на котором расположены Объекты недвижимости <данные изъяты> расположенный по адресу: примерно в 4,3 км. по направлению на юго-запад от ориентира РФ, Ставропольский край, <адрес обезличен>, расположенного за пределами участка, Ставропольский край, <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности общества с ограниченной ответственностью «Колос золотой», Ализаде Р.Ю.О., Ализаде О.И. по кредитному договору кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена>.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колос золотой», Ализаде Р.Ю.О., Ализаде О.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.
Судья Е.Н. Подзолко