Дело <номер обезличен>г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Свечникова Н.Г.,
при секретаре Сафарове И.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» Буравченко Д.И., действующего на основании доверенности от 13.03.10 года,
представителя ответчика Клинниковой Н.М. - Дудкина А.П., действующего на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 53 ГПК РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Гатило Ю.В., Клинниковой Н.М., Бурхановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гатило Ю.В., Клинниковой Н.М., Бурхановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 032-ПК/2005 от 17 августа 2005 года, и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному договору в сумме 206890,77 руб. в том числе: 107077,35 руб. – задолженность по основному долгу; 49813,42 руб. – задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 47238,37 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга, 14031,99 руб. - пеня за несвоевременную оплату процентов, 2761,63 - проценты, начисленные на просроченную ссуду. Также просит суд взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5268,90 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2005 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Гатило Ю.В. был заключен кредитный договор № 032-ПК\2005. Согласно условий Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена на счет заемщика №42301810800280000847, что подтверждается мемориальным ордером №909385 от 17.08.2005г.
В соответствии кредитным договором, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору). В случае несвоевременного возврата Гатило Ю.В. заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком были также заключены 17.08.2005г. договора поручительства №032-ПК/2005-ДП-1 с Клинниковой Н.И. и №032-ПК/2005-ДП-2 с Бурхановой Т.Г.
Согласно условий договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в таком же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь условиями кредитного договора и договора поручительства, в адрес ответчиков были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, должник Гатило Ю.В. и поручители Клинникова Н.М. и Бурханова Т.Г. оставили требования Банка без удовлетворения и по состоянию на 24.09.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила 206890,77 руб. в том числе: 107077,35 руб. – задолженность по основному долгу; 49813,42 руб. – задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 14031,99 руб. - проценты начисленные на просроченную ссуду, 47238,37 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга, 2761,63 руб. - пеня за несвоевременную оплату процентов.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» Буравченко Д.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5268,90 руб.
Ответчик Гатило Ю.В., извещенный своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд признает причины неявки ответчика Гатило Ю.В. неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Клинникова Н.М. и Бурханова Т.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В представленных отзывах на исковое заявление, возражали против взыскания с них как с поручителей задолженности по кредитному договору, просили исковые требования в данной части оставить без удовлетворения.
Представитель ответчицы Клинниковой Н.М. - Дудкин А.П., действующий на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который он дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручительству. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. На основании изложенного, исковые требования к поручителям, удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 17 августа 2005 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Гатило Ю.В. был заключен кредитный договор № 032-ПК/2005. Согласно условий Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей.
В соответствии кредитным договором, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору).
Согласно условий Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В соответствии с Кредитным договором при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается всеми представленными документами, а именно, мемориальным ордером №909385 от 17.08.2005г.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, и не оспаривается стороной ответчиков, Гатило Ю.В. не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к Гатило Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 24 сентября 2010 года, согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика перед Банком составила 206890,77 руб. в том числе: 107077,35 руб. – задолженность по основному долгу; 49813,42 руб. – задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 14031,99 руб. - проценты начисленные на просроченную ссуду, 47238,37 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга, 2761,63 руб. - пеня за несвоевременную оплату процентов.
Данный расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан обоснованным, ответчик возражений на представленный расчет не представил.
Также, в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Гатило Ю.В. по кредитному договору, банком были также заключены 17.08.2005г. договора поручительства №032-КП/2005-ДП-1 с Клинниковой Н.М., и №032-КП/2005-ДП-2 с Бурхановой Т.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно условий договора поручительства, Клинникова Н.М. и Бурханова Т.Г. приняли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком (Гатило Ю.В.) условий кредитного договора в таком же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно п.3.2. договора поручительства, стороны установили, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по настоящему кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору. Поручительство прекращается также, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.
Как следует из материалов дела, срок возврата кредита – 17 августа 2008 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства по кредитному договору с Гатило Ю.В. от 17.08.2005г. - наступил 17 августа 2008 года.
В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который он дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручительству. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается представителем истца, Кредитор (истец) в течение срока, установленного п.3.2. договора поручительства, не предъявлял к поручителям никаких требований. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено и стороной истца не представлено.
Исковое заявление о взыскании с поручителей Бурхановой и Клинниковой солидарно с Гатило задолженности по кредитному договору №032-ПК/2005 от 17.08.2005г., предъявлено в суд только 15 ноября 2010г., то есть по истечение 1 года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору.
Приведенные выше обстоятельства дают суду основание согласиться с доводами ответчиков о том, что договоры поручительства, заключенные 17.08.2005г. с Клинниковой и Бурхановой, прекратили свое действие.
Соответственно отсутствуют законные и достаточные основания для удовлетворения исковых требований к поручителям Клинниковой Н.М. и Бурхановой Т.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Гатило Ю.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5268,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.
Взыскать с Гатило Ю.В., <дата обезличена>г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2005 от <дата обезличена>, в размере 206890,77 руб. в том числе: 107077,35 руб. – задолженность по основному долгу; 49813,42 руб. – задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 14031,99 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссуду, 47238,37 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга, 2761,63 руб. - пеня за несвоевременную оплату процентов.
Взыскать с Гатило Ю.В., <дата обезличена>г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5268,90 руб.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Клинниковой Н.М., Бурхановой Т.Г. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2011 года.
С у д ь я Н.Г. Свечникова