Дело № 2-49/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
01 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.
при секретаре Глушковой Е.Н.
с участием:
представителя ФГУП «Почта России» Долинского Е.Л., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Парахиной Е.И. об оспаривании бездействия Ставропольского Управления почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России»,
установил:
Парахина Е.И. обратилась с заявлением в суд об оспаривании бездействия Ставропольского Управления почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России», в котором просит признать бездействие Ставропольского Управления Федеральной почтовой связи – филиал ФГУП «Почта России» по отказу в предоставлении за свой счет страховщику в установленные сроки документов, являющихся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию Парахиной Е.И., и иных сведений, необходимых для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В том числе по отказу в составлении нового акта формы Н-1 незаконными, обязать квалифицировать несчастный случай на производстве, произошедший <дата обезличена> с Парахиной Е.И., как связанный с производством и составить новый акт формы Н-1, обязать предоставить за свой счет страховщику в установленные сроки документы, являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию Парахиной Е.И., и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя.
В предварительное судебное заседание Парахина Е.И. и ее представитель Глигор А.А., действующий на основании доверенности, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Парахиной Е.И. и ее представителя Глигора А.А., действующего на основании доверенности.
Представитель ФГУП «Почта России» Долинский Е.Л., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против оставления заявления Парахиной Е.И. без рассмотрения.
Суд, выслушав представителя ФГУП «Почта России» Долинского Е.Л., исследовав материалы дела, считает, что заявление Парахиной Е.И. об оспаривании бездействия Ставропольского Управления почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» подлежит оставлению без рассмотрения.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с положениями статьи 247 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В требованиях Парахиной Е.И. усматривается спор о праве, в связи с чем, оснований для рассмотрения ее заявления в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Поскольку заявление после принятия его производству не может быть оставлено без движения в соответствии с положениями статьи 247 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить аналогию закона.
В соответствии с положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление Парахиной Е.И. об оспаривании бездействия Ставропольского Управления почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» без рассмотрения. Разъяснить заявителю ее право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Парахиной Е.И. об оспаривании бездействия Ставропольского Управления почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России», оставить без рассмотрения.
Разъяснить Парахиной Е.И. ее право на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н.Никитенко