№2-316\11 по иску `УралСиб` к Аванесян В.С. о взыскании задолженности по ркедитному договору



<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Н.Г. Свечникова,

При секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Ставропольского филиала к Аванесян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Ставропольского филиала обратился в суд с иском к Аванесян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 07 февраля 2011г, 14 февраля 2011г., о чем надлежащим образом были извещены стороны по делу.

Однако представитель истца и ответчик, извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Ставропольского филиала подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Ставропольского филиала к Аванесян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Ставрополя.

С у д ь я Н.Г. Свечникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200