ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
с участием:
представителя истца Бирюковой Н.В.,
действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района г. Ставрополя к Фуртакову ФИО5 об освобождении занятого участка и приведении его в первоначальное состояние,
Установил:
Администрация Ленинского района г. Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском Фуртакову ФИО6 об освобождении занятого участка и приведении его в первоначальное состояние.
В обоснование исковых требований истец указал, что специалистами государственной федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ходе проведенной проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в г. Ставрополе был выявлен факт самовольного занятия и использования без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю земельного участка площадью <номер обезличен> кв.м., находящегося в ведении и распоряжении органа местного самоуправления администрации г. Ставрополя, используемого Фуртаковым А.В. под индивидуальное жилищное строительство. В соответствии с ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно п. 3.4.2 Положения об администрации Ленинского района г. Ставрополя, утвержденного постановлением главы города Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен>, администрация Ленинского района г. Ставрополя наделена полномочиями по обращению в суд с заявлением о сносе самовольно возведенных строений, приведении в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика капитального строительства и земельного участка на территории района г. Ставрополя. Фуртакову А.В. администрацией Ленинского района г. Ставрополя было направлено предписание, с предложением освободить самовольно занятый участок и привести его в первоначальное состояние в срок до <дата обезличена> Однако, до настоящего времени Фуртаков А.В. не исполнил предписание.
Истец просит суд: Обязать Фуртакова А.В. освободить самовольно занятый участок общей площадью <номер обезличен> кв.м. по <адрес обезличен> в г. Ставрополе и привести его в первоначальное состояние.
В судебном заседании представитель истца Бирюкова Н.В. заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Фуртаков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии, земельных участков или самовольном строительстве, а так же восстановление уничтоженных межевых знаков, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Как усматривается из материалов дела, специалистами государственной федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен>, был выявлен факт самовольного занятия и использования без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю земельного участка, который находится в ведении и распоряжении органа местного самоуправления администрации г. Ставрополя, используемого Фуртаковым А.В., под индивидуальное жилищное строительство (л.д. 4-5).
По результатам данной проверки Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено Постановление от <дата обезличена> о назначении административного штрафа, согласно которому Фуртаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка и в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <номер обезличен> рублей (л.д.20-21).
Одновременно, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено Предписание от <дата обезличена> об устранении нарушений земельного законодательства (л.д. 22). Согласно данного Предписания ответчик обязан освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью <номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен>, или оформить в установленном законодательством порядке правоустанавливающие документы на земельный участок, в течение 30 дней с момента получения предписания.
Постановление от <дата обезличена> о назначении административного штрафа и Предписание от <дата обезличена> об устранении нарушения земельного законодательства, ответчиком получены <дата обезличена>, что подтверждается личной подписью ответчика Фуртакова А.В. на вышеуказанных документах.
Однако, в срок, установленный в Предписании от <дата обезличена>, допущенные нарушения ответчиком не устранены.
Администрацией Ленинского района г. Ставрополя <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) в адрес ответчика направлено предписание с предложением освободить самовольно занятый участок и привести его в первоначальное состояние в срок до <дата обезличена> (л.д. 6).
Судом установлено, что до настоящего времени данное предписание ответчиком не выполнено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик занимает земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. <адрес обезличен> с нарушением требований земельного законодательства, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Администрации Ленинского района г. Ставрополя к Фуртакову А.В. подлежащими удовлетворению, а земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. <адрес обезличен>, подлежит приведению в первоначальное состояние, осуществившим её лицом за его счет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Ленинского района г. Ставрополя к Фуртакову ФИО7 об освобождении занятого участка и приведении его в первоначальное состояние - удовлетворить в полном объеме.
Обязать Фуртакова ФИО8 освободить самовольно занятый участок общей площадью <номер обезличен> кв.м. по <адрес обезличен>, в г. Ставрополе и привести его в первоначальное состояние.
Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья: О.Н. Уваров