Дело № 2-1756/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ОАО) к Лещеву А.И. и Свитневу С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Корнатовскому В.Э., Лещеву А.И. и Свитневу С.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в сумме 15321 955 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 204 461 руб. 83 коп.; неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга - 114 000 руб.; неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 3493 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
В ходе рассмотрения дела производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя Корнатовского В.Э. прекращено в связи с неподведомственностью, о чем вынесено определение от 21.06.2010г.
В судебном заседании представитель истца – Нетцель С.Е., действующий по доверенности, подержал исковые требования и пояснил, что 13 марта 2008 года между истцом и ООО «Техстрой» было заключено кредитное соглашение № КС -709000/2008/00008 с лимитом задолженности в размере 15000000 со сроком возврата до 11 сентября 2009 года под 13 % годовых.
В соответствии с кредитным соглашением заемщику был выдан кредит единовременно путём перечисления всей суммы кредита на его расчетный счёт.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № ДП2-709000/2008/00008 от 13.03.2008г., № ДП3-709000/2008/00008 от 13.03.2008г. с физическими лицами –Лещевым А.И., Свитневым С.В., Егоровым С.И.
В соответствии с п. 2.3. названных договоров поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению, включая обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, полной уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек при возникновении просроченной задолженности по основному долгу.
В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов и штрафов составляет 15321 955 руб. 29 коп.
Ответчики неоднократно уведомлялась о наличии просроченной задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности не приняли.
Ответчики – Лещев А.И, и Свитнев С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Третье лицо Егоров С.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банк ВТБ (ОАО) иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 13 марта 2008 года между Банк ВТБ (ОАО) и ООО «Техстрой» было заключено кредитное соглашение № КС-709000/2008/00008 на сумму 15000 000 рублей на финансирование текущей деятельности и пополнение средств, сроком возврата до 11 сентября 2009 года под 13 процентов годовых.
В соответствии с п. 8.2 кредитного соглашения погашение кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по соглашению, производятся путем безакцептного списания кредитором денежных средств с расчетного счета и(или) расчетного счета в иностранной валюте.
В силу п. 11.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку(пеню) в размере 0,04 процента за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 11.3 кредитного соглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и (или) комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,08 процента за каждый день просрочки.
На основании п. 11.4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в пунктах 9.1.9., 9.1.11-9.1.14 соглашения, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере 0,01 процента от лимита кредитной линии за каждый день просрочки.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательств по кредитному соглашению путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ООО «Техстрой».
Из исследованной в судебном заседании выписки по счету заемщика усматривается, что на его расчетном счете № 40702810109000001101 не имеется денежных средств.
Кроме того, 03.08.2009 года ООО «Техстрой» подано в арбитражный суд Ставропольского края заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).
Заемщик ООО «Техстрой» в нарушение условий кредитного соглашения не выполняет свою обязанность по погашению кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Техстрой» по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № ДП2-709000/2008/00008 от 13.03.2008г., № ДП3-709000/2008/00008 от 13.03.2008г. с физическими лицами – Лещевым А.И., Свитневым С.В., Егоровым С.И.
В соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение последним своих обязательств по кредитному соглашению.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 12.4 кредитного соглашения истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, если ответчики не произвели погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением.
Указанное нарушение было допущено ответчиками, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
22.09.2009 года за исх. № № 331/709000, 333/709000 в адрес ответчиков Лещева А.И. и Свитнева С.В. были направлены требования о досрочном погашении кредита.
Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 01.10.2009 года, судом был проверен и признан обоснованным.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Лещева А.И. и Свитнева С.В. задолженности в сумме 15321 955 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 204 461 руб. 83 коп.; неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга - 114 000 руб.; неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 3493 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лещева А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя, Свитнева С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Брянска, Брянской области в пользу Банк ВТБ (ОАО) по состоянию на 01.10.2009 г. просроченную задолженность в сумме 15321 955 (пятнадцать миллионов триста двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу - 15000 000 (пятнадцать миллионов) руб.; проценты за пользование кредитом – 204 461 (двести четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 83 коп.; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга - 114 000 (сто четырнадцать тысяч) руб.; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) руб. 46 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева