РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя - Сурич П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах Ткачевой В.А. к открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Основанием предъявления прокурором Ленинского района г. Ставрополя в суд искового заявления в интересах Ткачевой В.А. послужило обращение последней 03.09.2010 года в прокуратуру Ленинского района с заявлением о не выплате ей заработной платы работодателем - ОАО Консервный завод «Ставропольский».
Из иска следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав Ткачевой В.А. в связи с тем, что Ткачева В.А. находится в служебной зависимости от работодателя, не имеет юридического образования, из-за тяжёлого материального положения, связанного с невыплатой заработной платы, лишена возможности оплатить услуги по предоставлению квалифицированной юридической помощи и что работодатель препятствует в предоставлении ей расчета по задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в нарушение ст. 37 Конституции РФ и ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ ОАО Консервный завод «Ставропольский» не выплатило и не выдало заработную плату Ткачевой В.А. за период с 12 апреля 2010 г. по 25 августа 2010 г. в сумме 13 232 руб. 67 коп.
Просит суд взыскать с ОАО Консервный завод «Ставропольский» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 13 232 руб. 67 коп. в пользу Ткачевой В.А.
В судебном заседании помощник прокурора Сурич П.Г. пояснила, что Ткачева В.А. работает в ОАО Консервный завод «Ставропольский» в должности «подготовитель пищевого сырья» с 07.06.2007 г. и неоднократно обращалась к руководству завода с претензией о выплате заработной платы. Также Ткачева В.А. обращалась в Государственную трудовую инспекцию, которая никак не отреагировала на ее обращение. После обращения Ткачевой В.А. в прокуратуру района ответчик частично погасил задолженность по заработной плате, в связи с чем задолженность по заработной плате составила 12 604 руб. 42 коп.
На основании изложенного, помощник прокурора Сурич П.Г. просила суд взыскать с ОАО Консервный завод «Ставропольский» в пользу Ткачевой В.А. начисленную, но невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 12 604 руб. 42 коп.
Истица Ткачева В.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы Ткачевой В.А.
Представитель ответчика ОАО Консервный завод «Ставропольский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что 07.10.2010 г. Арбитражным судом Ставропольского края было принято решение о признании ОАО Консервного завода «Ставропольский» несостоятельным (банкротом) и в отношении завода открыто конкурсное производство, которое введено на срок 6 месяцев.
Также указано, что задолженность по заработной плате Ткачевой В.А. по состоянию на 15.10.2010 г. составляет 12 604 руб. 42 коп.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ставрополя подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Судом установлено, что 07.06.2007 года между Ткачевой В.А. и ОАО Консервный завод «Ставропольский» был заключен трудовой договор № 303.
В соответствии с трудовым договором Ткачева В.А. была принята на работу на предприятие ОАО консервный завод «Ставропольский» в структурное подразделение – участок ОВК на должность «подготовитель пищевого сырья» с 07.06.2007 г.
Согласно п. 6 указанного трудового договора размер тарифной ставки составлял 1851 руб. в месяц. Срок выплаты заработной платы - 20 числа текущего месяца (аванс), 12 числа последующего месяца (заработная плата).
Однако, в нарушение условий трудового договора ОАО консервный завод «Ставропольский» не производил выплату заработной платы истице Ткачевой В.А.
Судом установлено, что по состоянию на 15.10.2010 г. задолженность по заработной плате невыплаченной Ткачевой В.А. составила 12 604 руб. 42 коп., что не оспаривается ответчиком в представленном им отзыве на исковое заявление.
В силу приведенных выше нормативных положений, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы Ткачевой В.А.
Учитывая, что согласно п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым прокурор, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 504 руб. 18 коп. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ОАО «Консервный завод «Ставропольский» в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 56, 136 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах Ткачевой В.А. к открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Консервный завод «Ставропольский» в пользу Ткачевой В.А. задолженность по заработной плате в сумме 12 604( двенадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 42 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества Консервный завод «Ставропольский» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 504 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева