Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Букаренко Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Букаренко Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № 55.31/2/06.45 от 07.09.2006 года в размере 156 529 руб. 16 коп. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 8 330 руб. 58 коп.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки FORD FOCUS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9F3XXEED36P25682, двигатель AODA 6P25682, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 290000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Волкова Е.В., выступающая по доверенности, уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № 55.31/2/06.45 от 07.09.2006 года в размере 80818 руб. 02 коп. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 2 624 руб. 54 коп.
В обоснование своих требований представитель истца сообщила, что 07.09.2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Букаренко Д.А. был заключен кредитный договор (срочный) № 55.31/2/06.45 о предоставлении кредита сроком до 02.09.2011 года на сумму 352 808 рублей под 15 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства FORD FOCUS, приобретаемого у ООО «АСК «Дрим Кар».
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства в счет оплаты автомобиля в соответствии с платежным поручением № 1 от 07.09.2006 года.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора 07.09.2006 года между должником и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля № 55/2.31/2/06.45.
Кредитным договором (п.п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 8 489 руб.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства, начиная с февраля 2010 года, не оплачивает банку ежемесячные платежи по кредитному договору. На 12 ноября 2010 года просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 255 дней.
Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: ухудшении финансового состояния заемщика, невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. В настоящий момент вышеперечисленные обстоятельства наступили.
Представитель истца также пояснила, что банком были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк неоднократно обращался к ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Однако на указанное требование должник не ответил. В январе 2011 года Букаренко Д.А. внес на счет 80000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 01 февраля 2011 года задолженность ответчика составила 80 818 руб. 02 коп., из них: просроченная ссуда – 61 681 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 17 779 руб. 99 коп.; проценты на просроченную ссуду – 1 356 руб. 35 коп.
Ответчик Букаренко Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с него суммы долга по кредитному договору № 55.31/2/06.45 от 07.09.2006 года в размере 80818 руб. 02 коп., судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины в размере 2 624 руб. 54 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки FORD FOCUS.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО «МДМ Банк» и Букаренко Д.А. был заключен кредитный договор (срочный) № 55.31/2/06.45, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 352 808 рублей для приобретения автомобиля FORD FOCUS сроком до 02.09.2011 года под 15 % годовых
Согласно п.п. 2.4. и 2.6. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 8 489 руб.
Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № 1 от 07.09.2006 года (л.д. 23).
Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету Букаренко Д.А. № 40817810400270000021 просроченной задолженности за период с 07.09.2006 года по 01.02.2011 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
02.06.2010 года за исх. № Ф4301-6-08/4356 в адрес Букаренко Д.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита.
Судом установлено, что в январе 2011 года ответчиком погашена часть задолженности по кредитному договору в размере 80000 рублей. По состоянию на 01.02.2011 года задолженность Букаренко Д.А. перед ОАО «МДМ Банк» составила 80818 руб. 02 коп.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 55.31/2/06.45 от 07.09.2006 года в сумме 80 818 руб. 02 коп., из них: просроченная ссуда – 61 681 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 17 779 руб. 99 коп.; проценты на просроченную ссуду – 1 356 руб. 35 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленного каталогом «Определения стоимости заложенных автомобилей» в сумме 290000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требования суд считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2 624 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Букаренко Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Букаренко Д.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору № 55.31/2/06.45 от 07.09.2006 года в сумме 80 818 (восемьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 02 коп., из них: просроченная ссуда – 61 681 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 68 коп.; просроченные проценты – 17 779 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 99 коп.; проценты на просроченную ссуду – 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 624 ( две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 54 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD FOCUS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9F3XXEED36P25682, двигатель AODA 6P25682, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 290000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева