Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
судьи Гаппоевой М.М.
при секретаре Масловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО национальный банк «ТРАСТ» на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гуриева Е.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО национальный банк «ТРАСТ» Косьяненко А.Д., действующий по доверенности, обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Гуриева Е.В., выразившиеся в вынесении акта о совершении исполнительных действий от 13 декабря 2010 года о невозможности обращения на 30% долю в уставном капитале ООО «Протос», принадлежащей ООО «Зори Кавказа».
В судебном заседании Косьяненко А.Д. поддержал заявленные ООО национальный банк «ТРАСТ» требования и сообщил, что 28 апреля 2008 года Промышленным районным судом г. Ставрополя был вынесен приговор в отношении Лиева О.М, Семенюты А.Н. и Ерина В.В.
По приговору суда имущество, арестованное в обеспечение гражданских исков, в том числе, и принадлежащая ООО «Зори Кавказа» 30% доля в уставном капитале ООО «Протос» подлежала взысканию в пользу потерпевших по делу. Приговором суда было установлено, что арестованное имущество было добыто преступным путем.
Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2010 года на все арестованное имущество было обращено взыскание.
Сообщил, что 13 декабря 2010 года судебным приставом исполнителем Гуриевым Е.В. при совершении им исполнительных действий был составлен акт о невозможности обращения взыскания на принадлежащую ООО «Зори Кавказа» 26,30% доли в уставном капитале ООО «Протос» по основанию, что принадлежащей ООО « Зори Кавказа» 30% доли в уставном капитале ООО «Протос» не существует, и что решением Арбитражного суда СК от 17 декабря 2008 года ООО «Зори Кавказа» было исключено из состава учредителей ООО «Протос», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29 сентября 2009 года.
На основании изложенного считал, что действия судебного исполнителя незаконные по вынесению акта о невозможности обращения взыскания на долю ООО «Зори Кавказа» и что арбитражный суд не вправе был принимать решение об исключение ООО «Зори Кавказа» из состава учредителей.
Судебный пристав-исполнитель МОСП ИОИП Гуриев Е.В. не признал доводы заявителя и пояснил, что 16 сентября 2009 года было возбуждено сводное исполнительное производство № 07/37/1863/2/2008-СД на основании исполнительных листов Промышленного районного суда г. Ставрополя № 1-30/08 от 15 августа 2008 года о взыскании с должника Лиева О.М. задолженности в размере 128 949 701 руб. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ», 495 360 000 рублей – в пользу ОАО « Ставрополькрайгаз» и 20 000000 руб. – в пользу ООО «Газпромтрансгаз Ставрополь».
Сообщил, что в рамках данного исполнительного производства было получено постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2010 года, по которому необходимо было арестованное имущество обратить в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим по уголовному делу, в том и на 30% долю, принадлежащую ООО « Зори Кавказа» в уставном капитале ООО « Протос».
В ходе совершения исполнительных действий им было установлено, что не возможно обратить взыскание на принадлежащую ООО «Зори Кавказа» долю в уставном капитале ООО « Протос» в связи с тем, что решением арбитражного суда от 17.12. 2008 года ООО « Зори Кавказа» было исключено из состава участников ООО « Протос» и что арестованной доли не существует.
Пояснил, что согласно данным Федеральной налоговой службы России от 25.02.2009 года ООО «Зори Кавказа» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с чем считал действия по составлению акта о невозможности обращения взыскания на долю ООО « Зори Кавказа» правомерными, а жалобу ОАО национальный банк « ТРАСТ» - необоснованной.
Представитель заинтересованного лица- ООО « Ставрополькрайгаз» - Хабеков А.И., действующий по доверенности, представитель - ООО « Газпром Трансгаз Ставрополь» - Артюшенко О.Е., действующая по доверенности, просили рассмотреть жалобу на усмотрение суда.
Представитель ООО « Протос» - Лукинов В.А., действующий по доверенности, не признал доводы, изложенные в жалобе ОАО национальный банк «ТРАСТ» и пояснил, что должником по исполнительному листу является физическое лицо- Лиев О.М., который учредителем ( участником ) ООО «Протос» не является и что Лиев О.М. никаких обязательственных прав по отношению к ООО « Протос» не имеет.
Дополнил, что ООО « Зори Кавказа» решением Арбитражного суда СК от 17 декабря 2008 года исключено из состава участников ООО « Протос», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2009 года, и что ООО « Зори Кавказа» с 25 февраля 2009 года исключено из ЕГРЮЛ как недействующее предприятие.
Считал действия судебного пристава-исполнителя Гуриева Е.В. по составлению акта о невозможности обратить взыскание на принадлежащую ООО « Зори Кавказа» 30% долю в уставном капитале ООО «Протос» правомерными, а жалобу ОАО национальный банк «ТРАСТ» - необоснованной.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исполнительных производств, считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 15 августа 2008 года судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОИП Гуриевым Е.В. было возбуждено сводное исполнительное производство на основании исполнительных листов Промышленного районного суда г. Ставрополя № 1-30/08 о взыскании с Лиева О.М. в пользу ОАО национальный банк «ТРАСТ» и других взыскателей суммы задолженности.
По приговору Промышленного суда г. Ставрополя от 28 апреля 2008 года арестованное имущество в обеспечение гражданских исков, в том числе, 30% доля, принадлежащая ООО «Зори Кавказа» в уставном капитале ООО «Протос», подлежала взысканию в пользу потерпевших по уголовному делу.
Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2010 года на все арестованное имущество было обращено взыскание.
Установлено, что 13 декабря 2010 года судебным приставом исполнителем Гуриевым Е.В. при совершении им исполнительных действий был составлен акт о невозможности обращения взыскания на принадлежащую ООО «Зори Кавказа» 30% доли в уставном капитале ООО «Протос», в связи с тем, что такой доли ООО «Зори Кавказа» не существует, так как решением Арбитражного суда СК от 17 декабря 2008 года ООО «Зори Кавказа» было исключено из состава учредителей ООО «Протос».
Из пояснений представителя ООО « Протос» следует, что действительно должником по исполнительному листу является физическое лицо - Лиев О.М., который учредителем ( участником ) ООО «Протос» не являлся.
ООО «Зори Кавказа» решением Арбитражного суда СК от 17 декабря 2008 года исключено из состава участников ООО « Протос», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2009 года.
В связи с этим утверждения заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем Гириевым Е.В. 13 декабря 2010 года незаконно был составлен акт о невозможности обращения взыскания на 30% долю ООО «Зори Кавказа» в уставном капитале ООО « Протос» не основаны на законе и являются несостоятельными.
Таким образом, исследованные в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП Гуриева Е.В. допущено не было. При таких обстоятельствах жалоба ОАО национальный банк «ТРАСТ» подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы ОАО национальный банк «ТРАСТ» на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гуриева Е.В. по вынесению акта о невозможности обращения на 30% долю ООО « Зори Кавказа» в уставном капитале ООО « Протос».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья М.М. Гаппоева