Дело № 2-30/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием:
истицы – Мазикиной А.И.,
представителя ответчика АКБ «Банк Москвы» - Легашов Ю.В., выступающий по доверенности № 1899 от 27.12.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазикиной А.И. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Мазикина А.И. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о расторжении кредитного договора № 00098/15/00011-07 от 12.01.2007г.
В судебном заседании истица Мазикина А.И. поддержала исковые требования и пояснила, что 12 января 2007г. между нею и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор № 00098/15/00011-07 на предоставление потребительского кредита в размере 500 000 рублей, сроком возврата 12.012011г. под 16 % годовых. Поручителями по кредитному договору выступали Мазикин Е.А. и Подгорнова В.С.
Сообщила, что из-за трудного материального положения она перестала исполнять свои обязательства перед банком, в связи с чем на 27.09.2010г. образовалась задолженность по кредитному договору, с учетом начисленных штрафов.
29.10.2010г. решением Ленинского районного суда г. Ставрополя с нее и поручителей по кредитному договору Мазикина Е.А. и Подгорновой В.С.в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171218 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4624 руб. 38 коп. Данное решение находится на стадии исполнения, однако начисление процентов и штрафных санкций банком не было приостановлено, ввиду того, что срок действия договора определен сроком исполнения обязательства.
Дополнила, что она обращалась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, однако банк ответил отказом на ее предложение, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
На основании изложенного, истица просила удовлетворить ее требования в полном объеме и расторгнуть кредитный договор № 00098/15/00011-07 от 12.01.2007г.
Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Легашов Ю.В., выступающий по доверенности, не возражал против удовлетворения требования истицы о расторжении кредитного договора № 00098/15/00011-07 от 12.01.2007г., пояснив, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2010г. с Мазикиной А.И., Мазикина Е.А. и Подгорновой В.С. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171218 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4624 руб. 38 коп. Указанное решение находится на стадии исполнения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное Мазикиной А.И. исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 12 января 2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мазикиной А.И. был заключен кредитный договор № 00098/15/00011-07 на сумму 500000 рублей сроком до 12.01.20011 года под 16 процентов годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мазикиным Е.А. и Подгорновой В.С.
В соответствии с п. 7.1.3. заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, комиссии и неустойки, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном договором.
Согласно п. 4.1.3., п. 4.1.6. кредитного договора заемщик обязался ежемесячного производить уплату аннуитетных платежей не позднее 12 числа каждого календарного месяца в размере 14170 руб.
В силу п. 5.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый день отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика.
В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 500000 рублей в безналичной форме единовременно на счет заемщика, открытый заемщиком в банке.
Однако Мазикина А.И. не исполнила в срок взятые на себя обязательства по кредитному договору, что не отрицалось самой Мазикиной А.И., и подтверждено решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2010 года, которым с Мазикиной А.И., Мазикина Е.А. и Подгорновой В.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 00098/15/00011-07 от 12.01.2007г. в размере 171 218 руб. 81 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4624 руб. 38 коп. Данное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок кредитного договора № 00098/15/00011-07 от 12.01.2007г. был установлен сторонами до 12.01.2011 года, однако по решению суда от 29.10.2010г. вся сумма основного долга вместе со всеми процентами на него была взыскана досрочно, т.е. с момента вынесения судом решения и вступления его в законную силу действие кредитного договора и обязательств по нему было прекращено 15.11.2010г.
В связи с изложенным суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 00098/15/00011-07 от 12.01.2007г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мазикиной А.И.
На основании изложенного, руководствуясь п.1, ч.2 ст.450 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазикиной А.И. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 00098/15/00011-07 от 12.01.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мазикиной А.И..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева