Дело № 2-252/11
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
26 января 2011 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бадтиева ФИО5 к ОАО «Военно-страховая компания», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТрансКредитБанк» о признании события, произошедшего <дата обезличена> страховым случаем и взыскания суммы страхового возмещения, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Бадтиев ФИО6 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании события, произошедшего <дата обезличена> страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд признать событие, произошедшее <дата обезличена> в Республике Северная Осетия-Алания, страховым случаем, взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> коп.
Истец Бадтиев М.В. представил суду заявление об отказе от искового заявления к ОАО «Военно-страховая компания», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТрансКредитБанк», в котором признать событие, произошедшее <дата обезличена> в Республике Северная Осетия-Алания, страховым случаем, взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> коп. и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Москвитина Ю.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Бадтиева М.В. от иска.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ от заявленных требований Бадтиева ФИО7 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Бадтиева ФИО8 от исковых требований к ОАО «Военно-страховая компания», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТрансКредитБанк» о признании события, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен>-Алания, страховым случаем, взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойки в размере <данные изъяты> коп., и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бадтиева ФИО9 от исковых требований к ОАО «Военно-страховая компания», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТрансКредитБанк» о признании события, произошедшего <дата обезличена> в Республике Северная Осетия-Алания, страховым случаем, взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойки в размере <данные изъяты>., прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова