РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минченко Ю.Д. к Минченко С.Ю. об определении размера долей в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Минченко Ю.Д. обратился в суд с иском к Минченко С.Ю. об определении размера долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе (по ? доли за каждым).
В обоснование своих требований истец Минченко Ю.Д. указал, что ему с сыном Минченко С.Ю. на праве собственности принадлежит квартира № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе на основании регистрационного удостоверения № 1163 от 20 октября 1995 г. Доли сособственников в квартире не определены.
Решив зарегистрировать право собственности на квартиру, он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Однако государственная регистрация была приостановлена, в связи с тем, что им не был представлен документ, подтверждающий определение размера долей между ним и его сыном Минченко С.Ю. в квартире № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе. В связи с тем, что отношения между ним и ответчиком отсутствуют, и во внесудебном порядке определить размер долей в праве собственности на спорную квартиру невозможно, он вынужден был обратиться в суд с данным иском, и просит суд определить размер долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе (по ? доли за каждым).
Истец Минченко Ю.Д. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Седышевой О.В.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Минченко Ю.Д.
Представитель истца – Седышева О.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования Минченко Ю.Д. по основаниям, изложенным выше, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Минченко С.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – Скварка С.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Минченко Ю.Д. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения №1163 от 20 октября 1995 г., выданного Ставропольским муниципальным предприятием технической инвентаризации г. Ставрополя, Минченко Ю.Д. и Минченко С. Ю. на праве собственности принадлежит квартира № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе.
Кадастровый паспорт помещения, составленный ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация», подтверждает наличие трехкомнатной квартиры № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе, общей площадью 76 кв.м (л.д. 9-11).
Согласно регистрационному удостоверению Минченко Ю.Д. и Минченко С. Ю. на праве собственности принадлежит квартира № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе. Однако в данном регистрационном удостоверении не указаны доли сособственников недвижимости.
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца Минченко Ю.Д. и определить доли участников совместной собственности равными, поскольку они не могут быть определены на основании закона и соглашения сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Минченко Ю.Д. к Минченко С.Ю. об определении размера долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Минченко Ю.Д. и Минченко С.Ю. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе за каждым.
Решение суда является основанием для государственной регистрации за Минченко Ю.Д. и Минченко С.Ю. права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 19 по ул. Лермонтова, 153 в г. Ставрополе за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Гаппоева М.М.