РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Никитенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ответчику Никитенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2800-773/00026 от 22.10.2008 года в размере 377 084 руб. 40 коп., из них: 247 876 руб. 09 коп. – основной долг, 83 958 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 33250 руб. – комиссия, 12000 руб. – неустойка, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 970 руб. 84 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 22.10.2008 года ОАО «УРАЛСИБ» и Никитенко А.В. заключили кредитный договор № 2800-773/00026 на сумму 250 000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а также ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,7 % от суммы кредита.
Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 22.10.2008 года на расчетный счет заемщика денежную сумму в размере 250 000 руб.
Ответчик Никитенко А.В. свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет, истцом неоднократно направлялись в адрес заемщика письменные уведомления о досрочном погашении образовавшейся задолженности.
Указанные требования банка ответчик оставил без ответа и удовлетворения. В связи с этим, кредитор принял решение о взыскании ссудной задолженности в судебном порядке.
По состоянию на 13.12.2010 года задолженность ответчика составляет 377 084 руб. 40 коп., из них: 247 876 руб. 09 коп. – основной долг, 83 958 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 33250 руб. – комиссия, 12000 руб. – неустойка.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») по доверенности Буравченко Д.И в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Никитенко А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, сообщив, что просрочка погашения кредита была допущена в связи с трудным материальным положением. При этом просил уменьшить размер комиссии и неустойки.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2008 года ОАО «УРАЛСИБ» и Никитенко А.В. заключили кредитный договор № 2800-773/00026 на сумму 250 000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом в размере в размере 19,9% годовых, а также ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,7 % от суммы кредита.
Согласно п.п. 3.2. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8359 руб. 57 коп.
В соответствии с п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 40313 от 22.10.2008 года, в соответствии с которым 22.10.2008 года на счет заемщика Никитенко А.В. была перечислена денежная сумма в размере 250 000 рублей.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил.
По состоянию на 13.12.2010 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 377 084 руб. 40 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
15.10.2009 года, 08.02.2010 года в адрес ответчика были направлены письменные уведомления и требования о погашении ссудной задолженности.
Судом установлено, что до настоящего времени требования банка о погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2800-773/00026 от 22.10.2008 года в размере 377084 руб. 40 коп., из них: 247 876 руб. 09 коп. – основной долг, 83 958 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 33250 руб. – комиссия, 12000 руб. – неустойка
При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащих уплате комиссии и неустойки.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные ил неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера комиссии до 3000 рублей, а неустойки - до 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований – 6 850 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Никитенко А.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Никитенко А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца п. Новотроицкого, Волновахского района, Донецкой области в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2800-773/00026 от 22.10.2008 года в размере 335834 (триста тридцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 40 коп., из них: 247 876 (двести сорок семь тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 09 коп. – основной долг, 83 958 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 3000 (три тысячи) руб. – комиссия, 1000 (одна тысяча) руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 850 ( шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева