Дело № 2-15/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием представителя истца Перегрудова Н.С., действующего по доверенности № 2085 от 29.12.2010 г.,
с участием адвоката – Алпеевой З.В., действующей по ордеру № 021462 от 04.02.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гнусину Е.Е. и ООО «Парус ЛТД» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гнусина Е.Е. и ООО «Парус ЛТД» сумму задолженности по кредитному договору № 629/0559-0000138 от 06.10.2008 года в размере 1332840 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 864 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца – Перегрудов Н.С., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 06.10.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гнусиным Е.Е. был заключен кредитный договор № 629/0559-0000138. В соответствии с указанным соглашением истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000000 руб. на срок до 05.10.2011 года с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, между банком и ООО «Парсу ЛТД» был заключен договор поручительства № 629/0559-0000138-п01 от 06.10.2008 года.
Согласно условиям п.1.2. и 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов, комиссии по кредиту, неустойки по просроченной задолженности, начисленным в соответствии с кредитным договором, а также обязательства по оплате расходов истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора.
Сообщил, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.
Заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными по сумме платежами. Каждый такой платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения, и является аннуитетным и составляет 41055 руб. 23 коп.
Дополнил, что в соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита и начисленных процентов в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора.
В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов составляет 1332 840 руб. 94 коп.
Ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности не приняли.
Исходя из изложенного, просил взыскать с пользу Банка солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1332 840 руб. 94 коп., а также судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 14864 руб. 21 коп.
Ответчики – Гнусин Е.Е. и ООО «Парус ЛТД», директором которого является Гнусин Е.Е., в судебное заседание не явились.
По сведениям краевого адресного бюро ответчик Гнусин Е.Е. проживает по адресу: г. Пятигорск, ул. Украинская, 14, кв. 49. Согласно уведомлениям Ставропольского филиала Технический узел электросвязи Гнусин Е.Е. по указанному адресу не проживает.
Согласно актам от 02.02.2011 года и 07.02.2011 года, составленным: руководителем группы по работе с проблемными активами О/О «Пятигорский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) – Огнетовым В.В.; главным специалистом группы по работе с проблемными активами О/О «Пятигорский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) – Харченко Р.А.; ведущим специалистом группы по работе с проблемными активами О/О «Пятигорский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) – Черновым Д.А., ответчик Гнусин Е.Е. постоянно отсутствует по месту жительства по адресу: г. Пятигорск, ул. Украинская, 14, кв. 49.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Гнусину Е.Е. в качестве представителя судом была назначена адвокат Алпеева З.В.
Представитель ответчика - адвокат Алпеева З.В. возражала против удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании с Гнусина Е.Е. и ООО «Парус ЛТД» задолженности по кредитному договору в размере 1332840 руб. 94 коп., сообщив, что истцом не приведено достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 06.10.2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гнусиным Е.Е. был заключен кредитный договор № 629/0559-0000138 на сумму 1 000000 руб.
Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору поручительство ООО «Парус ЛТД» в лице директора Гнусина Е.Е., по договору поручительства № 629/0559-0000138-п01 от 06.10.2008 года.
В соответствии с п. 1.2. и п. 1.3. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитного договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов, комиссии по кредиту, неустойки по просроченной задолженности, начисленным в соответствии с кредитным договором, а также обязательства по оплате расходов истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 41 055 руб. 23 коп., который заемщик обязался путем внесения /перечисления денежных средств на счет и списания кредитором в счет погашения кредита на основании заявления.
В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 4483460573409822.
Однако заемщик в нарушение п. 2.5. кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Указанное нарушение было допущено ответчиками, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
14.07.2010 года за исх. № № РОО.2/Ф.48-01-01-06/2189, РОО.2/Ф.48-01-01-06/2190 в адрес ответчиков – Гнусину Е.Е. и ООО «Парус ЛТД» в лице Гнусина Е.Е. были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении кредита.
Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1332840 руб. 94 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 02.08.2010 г., судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 864 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гнусину Е.Е. и ООО «Парус ЛТД» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гнусина Е.Е., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Пятигорск, Ставропольского края и ООО «Парус ЛТД» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0559-0000138 от 06.10.2008 года в размере 1332840 (один миллион триста тридцать две тысячи восемьсот сорок) руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 864 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева