Дело № 2-213/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Щербаковой Н.В. о взыскании заложенности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Щербаковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2006 от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Безносовой Н.В. (фамилия изменена на Щербакову, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>) заключен Кредитный договор <номер обезличен>-ПК-2006.
Согласно п. 1.2 и 2.1 Кредитного договора. Банком предоставлен заемщику кредит в <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика <номер обезличен>. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>
В соответствии с пунктами 1.4 и 2.4 Кредитного договора <номер обезличен>-ПК/2006, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % (процентов) годовых, в сроки, установленные сроком возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 3.3 Кредитного договора, истец <дата обезличена> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней со дня получения уведомления.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты>.; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>
Неустойка в размере <данные изъяты>. банком Щербаковой Н.В. прощена.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не выполнил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности просил суд удовлетворить исковые требования, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Щербакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не обращалась.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает ответчика Щербакову Н.В. своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причины неявки Щербаковой Н.В. суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие Щербаковой Н.В. в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и Щербаковой Т.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>-ПК/2006, согласно условиям которого, истец предоставил Щербаковой Т.В. кредит на потребительские цели в сумме 1<данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, сроками погашения в соответствии с графиком погашения платежей.
Согласно п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет <номер обезличен>, открытый у истца.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме. Щербаковой Н.В. открыт ссудный счет <номер обезличен>, открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита – <данные изъяты> на указанный текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>
Обязанность ответчика Щербаковой Н.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором <номер обезличен>-ПК/2006 от <дата обезличена> Сроки исполнения обязательства предусмотрены Графиком возврата кредита, уплаты процентов.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Щербакова Н.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору отнесена на счет просроченных ссуд.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика Щербаковой Н.В. составила: по возврату основного долга (кредита) – <данные изъяты>; по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику начислена штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение процентов, которая по состоянию на <дата обезличена> составила: за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.
Неустойка в размере <данные изъяты>. банком Щербаковой Н.В. прощена.
Итого общая сумма задолженности ответчика Щербаковой Н.В. по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2006 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>
В соответствии с п.3.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей по кредитному договору, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Банк <дата обезличена>, уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, а также требовал досрочно погасить кредит, но денежных средств в погашение образовавшейся задолженности от заемщика, так и не поступило.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Щербаковой (Безносовой) Н.В. задолженности в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Щербаковой Н.В. – удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Н.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2006 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту: <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.
Взыскать с Щербаковой Н.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья Подзолко Е.Н.