РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Мигалко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказкого банка СБ РФ к Рытов Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказкого банка СБ РФ обратился в суд с иском к Рытову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127 795 рублей 42 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ - 21124, LADA 112.
В обоснование своих требований истец указал, что 27 июля 2007 года между истцом и Рытов Е.А. заключен кредитный договор №6355 (далее - Договор). По условиям Договора (пункт 1.1) банк предоставил Рытову Е.А. кредит в сумме 279 000 (Двести семьдесят девять тысяч) рублей на срок по 27 июля 2012г. под 11% годовых на приобретение нового транспортного средства. Согласно п.2.2. Договора Рытов Е.А. обязался застраховать приобретенное транспортное средство и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полис/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу банка, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска утраты(гибели), угона, ущерба. Между филиалом ОСАО «Россия» и Рытовым Е.А. был заключен договор № 901/07/0000005/112 страхования средств наземного транспорта (средств автотранспорта) сроком с 27.07.2007г. по 26.07.2008г. по риску «АВТОКАСКО». По истечении срока страхового полиса 26.07.2008 г. ответчик не возобновил страхование, чем нарушил п.2.2 кредитного Договора. Согласно п. 5.3.4. кредитного Договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Кредит Рытову Е.А. был выдан под залог приобретаемого транспортного средства (ВАЗ - 21124, -ADA 112, легковой, 2007 года выпуска, светло-серебристый металл, VIN XTA21124070470739, № кузова 0470739, модель, № двигателя 21124, 1805719). Данный автомобиль принадлежит Рытову Е.А. на праве собственности, что подтверждается ПТС серии 63 МК №888620. Рытов Е.А. согласно договору залога транспортного средства №314 от 27 июля 2007г. обязался обеспечить залогом выполнение кредитного договора №6355 от 27 июля 2007г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, истец может обратить взыскание на данный автомобиль. Согласно п.1.6 договора залога транспортного средства № 314 от 27.07.2007г.залоговая стоимость сторонами на предмет залога устанавливается в сумме 279000руб. Задолженность по кредитному договору на 14.12.2011г. составляет 127795руб.42коп., в том числе: 120140,35руб.-просроченный основной долг; 6144,45руб.-просроченные проценты; 1252,38руб.-неустойка за просроченный основной долг; 258,24руб.-неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Макрушин Б.А. поддержал исковые требования, приведя основания изложенные выше.
Ответчик Рытов Е.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27 июля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказкого банка СБ РФ и Рытов Е.А. заключен кредитный договор № 6355, по условиям которого банк предоставил Рытову Е.А. кредит в сумме 279 000 рублей на сроком погашения по 27 июля 2012 года под 11% годовых на приобретение нового транспортного средства (л.д.20-23).
В соответствии с п.2.2. кредитного договора Рытов Е.А, взял на себя обязательство застраховать приобретенное транспортное средство и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полис/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу банка, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска утраты(гибели), угона, ущерба.
Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 27.07.2007 года на счет Рытова Е.А., денежную сумму в размере 279 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 01204 от 27.07.2007 года (л.д.29).
В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в нарушение п.2.2. договора Рытов Е.А. по истечении срока страхового полиса 26.07.2008 года, не возобновил страхование.
Согласно п. 5.3.4. кредитного Договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору (п.2.2).
Задолженность по вышеуказанному кредитному договору на 14 августа 2009 года, согласно представленному истцом расчету, который судом признается правильным, составила 127795 рублей 42 копейки, в том числе: 120140 рублей 35 копеек - просроченный основной долг; 6144 рубля 45 копеек - просроченные проценты; 1252 рубля 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 258 рублей 24 копейки - неустойка за просроченные проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая изложенное, суд считает требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Рытову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6355 от 27 июля 2007 года в сумме 127795 рублей 42 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, Ответчик передал в залог Истцу приобретенный на кредитные средства автомобиль марки ВАЗ - 21124, LADA 112, легковой, 2007 года выпуска, светло-серебристый металл, VIN XTA21124070470739, № кузова 0470739, модель, № двигателя 21124, 1805719, согласно договора залога транспортного средства № 314 от 27.07.2007 года, заключенного между Ответчиком и Истцом.
Согласно п.п. 6.1.договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п.1.6 договора залога в сумме 279000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 рублей 91 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказкого банка СБ РФ удовлетворить.
Взыскать с Рытов Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> УССР, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказкого банка СБ РФ задолженность по кредитному договору № 6355 от 27 июля 2007 года в размере 127795 рублей 42 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ - 21124, LADA 112, легковой, 2007 года выпуска, светло-серебристый металл, VIN XTA21124070470739, № кузова 0470739, модель, № двигателя 21124, 1805719, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 279000 рублей.
Взыскать с Рытов Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказкого банка СБ РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 755 рублей 91 копейки.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Кононова