Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,
при секретаре Сафарове И.А.,
с участием:
представителя заявителя Журкиной В.И., действующей на основании доверенности от 09 сентября 2009 года,
судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК Андрян Н.Р.,
представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Щекиновой Е.Е., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года,
представителя заинтересованного лица Протопопова Р.И. – Протопоповой Н.В., действующей на основании доверенности от 10 марта 2010 года,
представителя заинтересованного лица Протопопова А.И. – Адамовой О.А., действующей на основании доверенности от 05 марта 2010 года,
представителя заинтересованного лица Протопоповой А.И. – Журкиной В.И., действующей на основании доверенности от 02 марта 2009 года,
представителя заинтересованного лица Протопоповой А.И. – Журкиной В.И., действующей на основании доверенности от 02 марта 2009 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Андреевой В.А. об отмене постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ставрополя от 28 июня 2010 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2010 года о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Андреева В.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит отменить постановление старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ставрополя от 28 июня 2010 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, и постановление судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2010 года о прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указала, что 19 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление по исполнительному производству №07\04\14920\5\2008 о расчете задолженности по алиментам. Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2009 года исполнительное производство было прекращено. 28 июня 2010 года старшим судебным приставом Октябрьского РООСП г.Ставрополя было отменено постановление от 19 февраля 2009 года. Отмена постановления мотивирована наличием ошибки в расчете задолженности. В связи с тем, что исполнительное производство было прекращено и процессуальных действий по нему производиться не может, судебный пристав ошибку в расчетах исправлять отказался. Считает, что старший пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий. 06 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства в виду того, что установлена смерть должника. О состоявшихся постановлениях заявительницу никто не уведомлял, об их существовании заявителю стало известно только при рассмотрении гражданского дела. В связи с чем просит отменить указанные постановления.
В предварительное судебное заседание заявитель Андреева В.А, надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя Журкина В.И., действующая на основании доверенности, доводы? изложенные в заявлении, поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УФССП по СК Щекинова Е.Е., действующая на основании доверенности, сочла требования заявителя необоснованными и заявила ходатайство об отказе в удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств дела по причине пропуска заявителем установленного законом срока для обращения в суд, указав, что обжалуемые постановления были вынесены старшим судебным приставом 28 июня 2010 года, судебным приставом-исполнителем 06 октября 2010 года. Заявителю стало известно об обжалуемых постановлениях 07 октября 2010 года в судебном заседании при рассмотрении заявления Андреевой В.А. о признании незаконным расчета задолженности по алиментам. Однако заявитель обратилась в суд только 11 января 2011 года. Андреевой В.А. не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих те обстоятельства, которые препятствовали бы ей своевременно обратиться с соответствующими требованиями в суд.
В предварительном судебном заседании представитель Андреевой В.А. предоставила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, подписанную Андреевой В.А., мотивируя уважительность пропуска срока для подачи жалобы тем, что впервые обжалуемые постановления заявитель увидела после 28 декабря 2010 года, является лицом без определенного места жительства, в связи с чем ею были оставлены представителю Журкиной В.И. чистые листы с ее подписями, для того чтобы ее представитель мог беспрепятственно обращаться от имени заявителя в государственные органы. Фактически Андреева В.А. 09 декабря 2010 года участвовала в судебном заседании Промышленного районного суда г.Ставрополя, но в этот день постановлений не видела. На тот момент заявителю не было известно, что постановления лиц службы судебных приставов могут нарушать ее права. В связи с чем просит восстановить срок для подачи жалобы.
Представитель заинтересованного лица УФССП по СК и судебный пристав-исполнитель Адрян Р.Н. против заявленного ходатайства возражали, указав, что доводы заявителя являются несостоятельными, поскольку указанные постановления направлялись заявителю по последнему известному месту жительства Андреевой В.А. – г.Ставрополь, пер.К;аховский, 17, кв.89. Кроме того, 17 декабря Андреевой В.А. была подана жалобы на указанные постановления в порядке подчиненности на имя главного судебного пристава по Ставропольскому краю. Также 25 октября 2010 года на имя начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя заявителем была подано заявление об отмене постановления от 06 октября 2010 года.
Заинтересованные лица Протопопова А.И. и Протопопова А.И. в предварительное судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Протопопова – Протопопова Н.В., действующая на основании доверенности, и представитель заинтересованного лица Протопопова А.И. – Адамова О.А., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Старший судебный пристав Октябрьского РОСП Ставропольского УФССП по СК Тарасов М.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, не предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из материалов дела, 28 июня 2010 года старшим судебным приставом Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю М.Н.Тарасовым было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 февраля 2009 года в связи с допущенной при расчете задолженности ошибки.
06 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Стасеня Е.Г. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника – Протопопова И.В..
Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 сентября 2010 года заявление Андреевой В.А. о замене стороны взыскателя по исполнительному производству было удовлетворено частично – отказано в замене взыскателя Андреевой В.А. на Протопопову А.И. и Протопопову А.И., произведена замена должника Протопопова И.В. на правопреемника Протопопову А.И., Протопопову А.И., Протопопова А.И., Протопопова Р.И..
При этом, как следует из текста определения, в судебном заседании присутствовала Андреева В.А..
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.01.2011 года определение Октябрьского районного суда от 14 сентября 2010 года в части отказа в удовлетворении требования о замене взыскателя Андреевой В.А. на Протопопову А.И. и Протопопову А.И. оставлено без изменения, в остальной части определение суда отменено. В удовлетворении требования о замене должника Протопопова И.В. правопреемника Протопопову А.И., Протопопову А.И., Протопопова А.И., Протопопова Р.И. – отказано.
<дата обезличена> на имя <адрес обезличен> отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК от Андреевой В.А. было подано заявление, согласно которому она просила отменить постановление от 06 октября 2010 года, мотивируя это тем, что 28 июня 2010 года было отменено постановление от 19 февраля 2009 года в виду того, что при расчете задолженности была допущена ошибка, но другого постановления вынесено не было. Считая постановление от 06 октября 2010 года не основанным на законе, заявитель просил его отменить. При этом заявление было подписано Андреевой В.А.
На указанное заявление 09 ноября 2010 года на имя Андреевой В.А. бы дан ответ, который направлен по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, что подтверждается копией журнала регистрации исходящей корреспонденции.
Также 17 декабря 2010 года на имя Главного судебного пристава Ставропольского края от Андреевой В.И. и Протопоповой А.И. было направлено заявление об отмене постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ставрополя от 28 июня 2010 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, и постановление судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2010 года о прекращении исполнительного производства.
Указанное заявление также было подписано Андреевой В.А.
20 декабря 2010 года и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК было издано постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Таким образом суд считает, что Андреева В.А. знала о вынесенных постановлениях от 28 июня 2010 года и от 06 октября 2010 года на момент подачи заявления на имя Начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК 25 октября 2010 года.
Доводы заявителя о том, что о нарушении своих прав вынесенными постановлениями она узнала только в конце декабря являются несостоятельными, поскольку, как следует из текстов заявлений от 25 октября 2010 года и 17 декабря 2010 года, именно потому, что Андреева считала свои права нарушенными, и были поданы вышеуказанные заявления.
Доводы заявителя о том, что она является лицом без определенного места жительства и не получала обжалуемые постановления не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязан сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, указанные доводы заявителя Андреевой В.Г. опровергаются направленными на имя Начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК и Главного судебного пристава Ставропольского края заявлениями, в которых указаны реквизиты и содержание обжалуемых постановлений.
Доводы заявителя о том, что ею были оставлены пустые листы с ее подписями представителю для беспрепятственного обращения от имени Андреевой В.А. в государственные органы суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными права. Иное свидетельствует о злоупотреблении своими правами и не может являться уважительной причиной для восстановления срок на подачу жалобы.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Однако, подача жалобы в порядке подчиненности на те же постановление, действия (бездействие), которые оспариваются в суде, препятствием для рассмотрения заявления судом не является. Подача жалобы в порядке подчиненности не является препятствием для подачи жалобы в суд.
Обращение заявителя к Начальнику Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК и Главному судебному приставу Ставропольского края суд не может считать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. Суд считает, что обращение Андреевой В.А. к вышестоящему руководству является выбранной ею способом защиты своих прав и на течение установленных законом сроков для обращения в суд не влияет.
Суд считает, что установленный законом сокращенный срок обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав взыскателя, при этом своевременность обращения в суд зависит от его волеизъявления.
Иных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд заявителем Андреевой В.А. и ее представителем суду представлено не было.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок на обжалование бездействия должностного лица, что в соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 193-199, 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ставрополя от 28 июня 2010 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, и постановления судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2010 года о прекращении исполнительного производства Андреевой В.А. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинской районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2011 года.
Судья Н.Г. Свечникова