ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» к Чопурян А.А., Пктросян С.С., Чопурян А.А, о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратилась в суд с иском к Чопуряну А.А., Петросяну С.С., Чопуряну А.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа № 134 от 23.12.2009 года в размере 314 347 рублей, из них: сумма займа – 254 983 рубля; сумма членских целевых взносов – 34 219 рублей; сумма пени – 25 145 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7915 рублей 19 копеек, взыскании с Петросяна С.С., Чопуряна А.А. сумм штрафа по договорам поручительства № 189 и № 190 от 23.12.2009 года в размере 78586 рублей с каждого.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковальчук М.В. исковые требования поддержал, пояснив, что 23 декабря 2009 года между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Чопурян А.А. был заключен договор займа № 134. Согласно заключенного договора Чопурян А.А. был выдан заем в размере 300 000 рублей, сроком до 23 декабря 2011 года с внесением членских целевых взносов в размере 2 рублей 20 копеек за каждую тысячу потребляемых средств в день. В соответствии с указанным договором, возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила 228 738 рублей, из них: сумма займа – 45 017 рублей; сумма членских целевых взносов – 183 721 рубля. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 134 от 23.12.2009 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Пктросян С.С. и Чопурян А.А, были заключены договора поручительства № 189 и № 190. Согласно п. 4 указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа № 134 от 23.12.2009 года Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа. 09 октября 2010 года Чопурян А.А. и Чопурян А.А,, а 18 октября 2010 года Пктросян С.С. получили претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору № 134 от 23.12.2009 года. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был. Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.6 Договоров поручительства № 189 и № 190 от 23.12.2009 года в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа № 134 от 23.12.2009 года, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом. В соответствии со ст.331 ГК РФ, договором займа п.6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. На 15 декабря 2010 года, общая сумма долга по договору займа № 134 от 23.12.2009 года составляет 314 347 рублей, из них: сумма займа – 254 983 рубля; сумма членских целевых взносов – 34 219 рублей; сумма пени – 25 145 рублей. Сумма штрафов поручителей Петросян С.С. и Чопурян А.А. составляет 78 586 рублей у каждого.
Ответчики Чопурян А.А., Петросян С.С., Чопурян А.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. С согласия представителя истца рассмотрение дела произведено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований НО КПК «Ставрополь-Кредит» по следующим основаниям.
23 декабря 2009 года между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Чопурян А.А. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа № 134, по которому Чопурян А.А. был выдан заем в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязан производить погашение основной суммы займа и членских целевых взносов согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору № 134 от 23.12.2009 года. Согласно представленного истцом расчета задолженности по указанному выше договору займа образовалась задолженность перед НО КПК «Ставрополь-Кредит» в сумме 314 347 рублей, из них: сумма займа – 254 983 рубля; сумма членских целевых взносов – 34 219 рублей; сумма пени – 25 145 рублей. Из изложенного следует, что Чопурян А.А. не выполняются надлежащим образом обязанности, возложенные на него договором займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 134 от 23.12.2009 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Пктросян С.С., Чопурян А.А, были заключены договоры поручительства № 189 и № 190, согласно которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая задолженность по займу и пени.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пункт 1 договоров поручительства № 189 и № 190 от 23.12.2009 года, заключенных между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Пктросян С.С., Чопурян А.А, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма задолженности по договору займа № 134 от 23.12.2009 года в размере 314 347 рублей, из них: сумма займа – 254 983 рубля; сумма членских целевых взносов – 34 219 рублей; сумма пени – 25 145 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков — заемщика Чопурян А.А. и его поручителей Пктросян С.С., Чопурян А.А,.
В соответствии с п.6 договоров поручительства №№ 189 и 190 от 23.13.2009 года предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по указанному договору в виде штрафа в размере 25% от суммы неисполненного денежного обязательства заемщика перед Кооперативом, на день предъявления требования кредитором. Данное положение не противоречит ст.ст. 421, 422 ГК РФ. Письмом от 06.10.2010 года истец потребовал от поручителей Пктросян С.С. и Чопурян А.А, погашения задолженности за заемщика, однако, данные требования до настоящего времени поручителями не исполнены. Поручители Пктросян С.С. и Чопурян А.А, имеют задолженность перед истцом за неисполнение собственных обязательств по договорам поручительства № 189 и № 190 в размере 314 347 рублей. Таким образом, сумма штрафов поручителей составляет (314 347 * 25%) 78 586 рублей с каждого.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков пени с 25 145 рублей до 10 000 рублей, и уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков Пктросян С.С. и Чопурян А.А, суммы штрафов по договорам поручительства № 189 и № 190 с 78586 рублей до 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истца в размере 6 492 рублей 02 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чопурян А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Пктросян С.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Грузинской ССР, Чопурян А.А,, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Азербайджанской ССР, в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа № 134 от 23.12.2009 года в размере 299 202 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 492 рублей 02 копеек.
Взыскать с Чопурян А.А, в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № 189 от 23.13.2009 года в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Пктросян С.С. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № 190 от 23.12.2009 года в размере 15000 рублей.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья Л.И.Кононова