К делу 2-362\2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коваленко Д.В., Коваленко И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <номер обезличен>-ф, заключенным между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Коваленко И. К. и Банком был заключен договор поручительства <номер обезличен>-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства <номер обезличен>-фп от <дата обезличена> несет солидарную ответственность с Заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором <номер обезличен>-ф от 2 <дата обезличена>; платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
Ответчики Коваленко Д.В., Коваленко И.К., будучи неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Причину неявки ответчика суд признает неуважительный и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что <дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» и Коваленко Д.В. заключили Кредитный договор <номер обезличен>-Ф на сумму <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Коваленко И. К. и Банком был заключен договор поручительства <номер обезличен>-фп.
Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив <дата обезличена> на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, приобретаемого для Коваленко Д.В., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручением и <номер обезличен> от 22.07. 2008 г. (л.д.35-36).
В соответствии с п. 10 кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Коваленко Д.В. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 Кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Коваленко Д.В неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита(л.д.53-65).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательств.
При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли, что подтверждено историей погашений по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 361 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ст. 363 ч. 1, ч. 3 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства <номер обезличен>-фп от <дата обезличена>, заключенные с ответчицей Коваленко И.К. дублируют положения Гражданского кодекса РФ в части солидарной ответственности поручителей и не содержат условий о каком либо другом размере ответственности. Так, при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства <номер обезличен>-фп от <дата обезличена> несет солидарную ответственность с Заемщиком
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коваленко Д.В., Коваленко И.К. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коваленко Д.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Коваленко И.К., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Коваленко Д.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Коваленко И.К., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья Е.Н. Подзолко