Дело № 2-235/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Савченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маркарьянцу А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к
Маркарьянцу А.Э., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Маркарьянцем А.Э. <дата обезличена> был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО « Райффайзенбанк»» от <дата обезличена> <номер обезличен> и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена> Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14 % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> зачислены <дата обезличена> на счет Должника <номер обезличен> на основании Распоряжения от <дата обезличена> Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов от <дата обезличена> («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.9 % в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4,1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графика платежей, очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа <дата обезличена>, последняя дата очередного платежа <дата обезличена>. Однако, Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3.1.1. «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику <дата обезличена> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Маркарьянц А.Э. в судебном заседании пояснил, что он брал кредит на потребительские нужды, однако в связи с тем, что он потерял работу, у него не имелось возможности выплачивать кредит, просил уменьшить суммы штрафных санкций.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом исследовались письменные доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений (ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Райффайзенбанк» и Маркарьянц А.Э. <дата обезличена> был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО « Райффайзенбанк»» от <дата обезличена> <номер обезличен> и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан».
Сумма предоставленного ответчику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом – 14% годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет ответчика указанный в заявлении.
Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.
Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа (основания п.8.8.2 заявления) составляет 0,9% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.8 заявления ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии банка по графику платежей.
Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита.
<дата обезличена> ответчику направлено требование о возврате кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита– <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту – <данные изъяты>;
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного суд, а также имущественного положения ответчика, считает, что сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению, поскольку явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, также подлежит снижению сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>., также явно не соразмерена сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиты в размере <данные изъяты>. последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Маркарьянца А.Э. в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маркарьянцу А.Э. – удовлетворить частично.
Взыскать с Маркарьянцу А.Э., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита– <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту – <данные изъяты>.
Взыскать с Маркарьянцу А.Э., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В части взыскания остальной суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 марта 2011 года.
Судья Подзолко Е.Н.