К делу 2-427\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 04 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Кабеляну В.А., Кабелян П.М. , Кабелян А.В., Минтемирову Т.Д. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит:
-взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1<данные изъяты>. сумма займа, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты>. – сумма пени.
- взыскать с Кабелян П.М. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
- взыскать с Кабеляна А.В. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
- взыскать с Минтемирова Т.Д. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
- взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, в обоснование пояснил, что <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кабелян В.А. заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Кабелян В.А. выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, с платой процентов за пользование займом в размере 0,22% в день по текущему балансу. В соответствии с указанным договором, возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение <номер обезличен> к Договору займа). Сумма займа заемщиком не погашалась ни разу. Проценты по займу были уплачены единожды <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кабелян П.М., между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кабелян А.В., между КПК «Ставрополь-Кредит» и Минтемировым Т.Д. заключены договора поручительства <номер обезличен>,218 соответственно. Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае невозврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа. <дата обезличена> Кабелян П.М., Кабелян В.А., Кабелян А.В. получены претензии с предложением произвести возврат суммы долга и членских целевых взносов на дату погашения по договору займа <номер обезличен>. Однако, до настоящего времени возврат суммы долга произведен не был. Согласно п. 5 Договоров поручительства в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.
Ответчики Кабелян В.А., Кабелян П.М., Кабелян А.В., Минтемиров Т.Д. будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд от ответчиков не поступило.
В связи с изложенным, суд считает ответчиков Кабелян В.А., Кабелян П.М., Кабелян А.В., Минтемирова Т.Д. своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчиков суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.4.1.3 договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, членских целевых взносов и/или пени, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
Ответчиком Кабелян В.А., были нарушены существенные условия договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно – не была возвращена сумма займа в срок указанный в договоре.
Согласно ст. 363 ч. 2 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
При таких обстоятельствах суд признает нарушения ответчиком Кабелян В.А. обязательства по договору займа в виде ежемесячного погашения суммы займа, суммы членских целевых взносов, пени и считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по данному договору подлежат удовлетворению.
Так, согласно п. 6.1 договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае несвоевременного возврата займа и \или процентов согласно графику возврата заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5 договоров поручительства <номер обезличен>, 218 в случае неисполнения поручителем требований Кооператива о погашении суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооператива.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного суд, считает, что сумма пени по договору займа <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Также суд считает, что подлежат уменьшению суммы штрафа по договорам поручительства <номер обезличен>,<номер обезличен> с <данные изъяты> рублей.
Указанные суммы подлежат взысканию с Кабелян В.А., Кабелян П.М., Кабелян А.В., Минтемиров Т.Д. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит», а также суммы штрафа по договорам поручительства <номер обезличен>,<номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей с каждого поручителя.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Кооператива в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Кабелян В.А., Кабелян П.М. , Кабелян А.В., Минтемиров Т.Д. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кабелян В.А., <дата обезличена> г.р., уроженца ст. Отрадная, <адрес обезличен>, Кабелян П.М. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Кабелян А.В., <дата обезличена> года рождения, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Минтемиров Т.Д., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>. <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> из них: сумма займа — <данные изъяты>, сумма процентов — <данные изъяты>, сумма пени — <данные изъяты>.
Взыскать с Кабелян П.М. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кабелян А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>..
Взыскать с Минтемиров Т.Д., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>. <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <адрес обезличен>.
Взыскать солидарно с Кабелян В.А., <дата обезличена> г.р., <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Кабелян П.М. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Кабелян А.В., <дата обезличена> года рождения, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Минтемиров Т.Д., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>. <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <адрес обезличен>.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Подзолко Е.Н.