Дело № 2-228/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абдуллаеву Ю.А., Абдулаев К.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с Абдуллаева Ю.А., Абдуллаевой К.М. в пользу ОАО
«МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиками Абдулаевым Ю.А., Абдуллаевой К.М. , выступающих в качестве созаемщиков, заключен Кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства Renault Laguna, приобретаемого у ООО «Авто-Трейд». Указанный автомобиль приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена> <номер обезличен>. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 13%годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3. Кредитного договора. Кредитным договором (п.п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты>.
Заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий Кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 2.4. и 2.6. Кредитного договора, начиная с февраля 2009 года, Заемщик вносит денежные средства с существенным нарушением сроков и размера платежа. Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 234 дня. Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена. На <дата обезличена> задолженность Абдуллаева Ю.А., Абдулаев К.М. перед ОАО «МДМ Банк» составила <данные изъяты> из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>; В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 - 351 Гражданского кодекса РФ считают необходимым обратить взыскание на залоговое имущество <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ответчику, Абдуллаеву Ю.А. установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Волкова Е.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики Абдуллаев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ от него не поступало.
Ответчица Абдуллаева К.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о его проведении в ее отсутствие, исковые требования признала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ Банк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиками Абдуллаевым Ю.А., Абдуллаевой К.М. , заключен Кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Авто-Трейд». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ - Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена> <номер обезличен>
В соответствии с п.2.3. кредитного договора, заемщики должны уплачивать банку 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. П.2.4. и 2.6. кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиками ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что заемщиками допускались неоднократные нарушения указанных условий кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 2.4. и 2.6. кредитного договора, начиная с февраля 2009 года, заемщики не оплачивают банку ежемесячные платежи по кредитному договору с существенным нарушением сроков и размера платежей. По состоянию на <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 234 дня.
Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: - нарушение заемщиком любого положения кредитного договора; - ухудшении финансового состояния заемщика; - невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; - утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору; - при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
В настоящее время все вышеперечисленные случаи наступили.
Банк неоднократно обращался к ответчикам как с устными, так и с письменными требованиями о выплате долга, которые ответчики оставили без удовлетворения.
Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков Абдуллаева Ю.А., и Абдуллаевой К.М. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченную ссуду.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.3 ст.350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно установленной банком методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. При этом, суд учитывает, что возражений от ответчиков в этой части не поступило.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Абдуллаева Ю.А., Абдуллаевой К.М. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ - Банк» к Абдуллаеву Ю.А., Абдулаев К.М. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдуллаева Ю.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Абдулаев К.М. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» долг по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности Абдуллаеву Ю.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2011 года.
Судья Подзолко Е.Н.