О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баграмян Н.С. к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Баграмян Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности нам нежилое помещение лит. «В» с пристройкой «в» общей площадью 53 кв.м., расположенных о адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование указанных требований истица указала, что в соответствии с Постановлением администрации города Ставрополя, СК от
12.11.2009года №1325, ей изменён вид разрешенного использования земельного участка по <адрес обезличен>, в квартале 316, на «использование под индивидуальное жилое строение с магазином». Имеющаяся хозяйственная постройка, на принадлежащим ей участке, была самовольно отстроена как не жилое помещение площадью 53 кв. метра и является самовольным строением. Заключение Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Ставрополе» и Техническое заключение № 313-10, данное МУП«Земельная палата», дали положительное заключение по использованию этого помещения. На ее обращение в комитет градостроительства администрации г.Ставрополя получен ответ о невозможности согласования возведенного строения и для решения данного вопроса следует обратиться в суд.
Баграмян Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала просила суд их удовлетворить.
Представитель комитета градостроительства администрации г. Ставрополя по доверенности Беляев С.И. просил суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что Баграмян Н.С. является индивидуальным предпринимателем, соответственно спор подведомственен Арбитражному суду Ставропольского края.
Выслушав представителя комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:
В ст. 22 ч.1 ГПК РФ определен круг дел, отнесенных к компетенции суда общей юрисдикции.
В ч.2 ст.22 ГПК РФ указано, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Ответчик – комитет градостроительства администрации г. Ставрополя - юридическое лицо.
Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается, что Баграмян Н.С. с 03.04.2009года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ИНН 3092635019300081.
Спорный объект недвижимости расположен по адресу: <адрес обезличен>.
12.11.2009г. постановлением администрации г. Ставрополя №1325 изменен вид разрешенного использования земельного участка, на 2использование под индивидуальное жилое строение с магазином».
Характер спора свидетельствует о его экономической основе.
Исходя из субъектного состава, а также из того, что спор связан с экономической деятельностью истца и ответчика, суд приходит к выводу о
подведомственности данного дела арбитражному суду, а не суду общей
юрисдикции.
Согласно ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 152 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Баграмян Н.С. к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на недвижимое имущество – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Маслова