О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011г ода город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Алтухов Ю.В. к Шевченко В.А. о взыскании долга по договору займа, штрафной неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>
- договорную сумму в размере 3<данные изъяты>
- расходы по оплате услуг представителя;
- расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается копией его паспорта. Однако Шевченко В.А. проживает в настоящее время по адресу: <адрес обезличен>. Дополнила, что предоставить суду доказательства фактического проживания Шевченко В.А. в <адрес обезличен> не может.
Шевченко В.А. неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом извещался по адресу, указанному в иске. Судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с указанием причины возврата – истек срок хранения. Телеграфное уведомление, направленное по адресу: <адрес обезличен> получено не ответчиком согласно телеграфному уведомлению, а членом семьи Жадан.
Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика указан: <адрес обезличен>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 19993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно паспорту Шевченко В.А. он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического пребывания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Доказательств проживания ответчика постоянно или преимущественно в <адрес обезличен> представителем истца не представлено.
Таким образом, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.
Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Алтухов Ю.В. к Шевченко В.А. о взыскании долга по договору займа, штрафной неустойки и судебных расходов передать в Нагатинский районный суд г. Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья И.Н. Маслова