<номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.,
При секретаре Сафарове И.А.
С участием:
Представителя ГУВД по СК по доверенности от 27.11.2010г. - Селюжицкой Е.В.
Представителя Ставропольской таможни по доверенности от 11.01.2011г. - Самойленко Ж.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Криштопина В.С. к ГУВД по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД ГУВД СК, Ставропольской таможне о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД СК и действий Ставропольской таможни незаконными, о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
Криштопин В.С., от имени и в интересах которого действует Арустамян Т.А., обратился в суд с иском к ГУВД по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД ГУВД СК, Ставропольской таможне о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД СК и действий Ставропольской таможни незаконными, о признании права собственности на транспортное средство.
В рамках предварительного судебного заседания представителем ответчика ГУВД по Ставропольскому краю Селюжицкой Е.В. заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление от имени Криштопина подписано и предъявлено в суд, лицом, не имеющим на это полномочий.
Истец Криштопин В.С. и его представитель Арустамян Т.А., извещенные о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, в связи с чем их мнение по заявленному ходатайству, судом не выяснялось.
Представитель ответчика Ставропольской таможни Самойленко Ж.В., действующая на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований закона, исковое заявление подписывается лицом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В силу ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Однако как усматривается из материалов дела, 16.10.2010г. Криштопиным В.С. на имя Арустамяна Т.А. выдана доверенность исключительно на право управлять и распоряжаться автомобилем марки НИССАН ПАТРОЛ, 1998г.в., а также осуществлять иные действия, связанные с управлением и распоряжением указанного автомобиля (л.д.21).
Таким образом, у суда имеется достаточно оснований полагать, что Арустамян Т.А. не обладает полномочиями по подписанию искового заявления от имени Криштопина В.С. и предъявления его в суд. Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если… заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Криштопина В.С. к ГУВД по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД ГУВД СК, Ставропольской таможне о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД СК и действий Ставропольской таможни незаконными, о признании права собственности на транспортное средство, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова