З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 14 января 2011г.
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Авдонин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Авдонин А.В. в котором просит:
- взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>
- обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Leхus <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, года выпуска – 2007г., двигатель -<номер обезличен> <номер обезличен> <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.
- взыскать в пользу истца с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование пояснил, что 30.10.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Авдонин А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>.
Согласно данного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в суме 1194900 руб. па срок по 29.10.2012г. с взиманием за пользование Кредитом 13,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lexus RX350 (паспорт <адрес обезличен> от 08.07.2007г.) приобретаемого у ООО «Авангард». В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от 30 10 2007 г согласно которому в залог передан приобретаемый в кредит автомобиль.
Согласно п. 2.4. Договора проценты за пользование кредитом в размере установленном в п. 2.2. Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленного в п. 2.3. Договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности. В п. 2.5. Договора установлено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 27821 64 руб. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении Кредитного Договора в п. 2.7 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив 29.10.2009 г. соответствующее требование Заемщику. При этом указанным письмом истец предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору. Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенного в Договоре о залоге <номер обезличен> от 30.10.2007 г.
В соответствии с ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, считают возможным установить общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно - 1994900 рублей
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на 29.10.2009 года составила <данные изъяты>
Ответчик Авдонин А.В.судебное заседание не явился, неоднократно, заблаговременно и
надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных разбирательств. Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма Авдонин А.В. вручена его жене.
Суд считает ответчика Авдонин А.В. своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика Авдонин А.В. суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 11.02.2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аветянц Ф.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 11.02.2008 года, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по 11.02.2013г., с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи, предусмотренные Договором.
Согласно ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения кредитный Договор. Условия данного Договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания указанных документов.
Факт исполнения обязанности по перечислению суммы кредита ответчику Аветянц Ф.А. подтверждается выпиской по счету за 11.02.2008 г.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, Банком предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о досрочном истребовании кредита от 10.09.2009г., отправленное в адрес ответчика, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении.
Согласно ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении Договора в разделе 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 11.02.2008 г. Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки. Однако заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки в части задолженности по пени по уплате процентов <данные изъяты> рублей, в части задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени по уплате процентов, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего: <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 20314 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Авдонин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Авдонин А.В., 28.07.1980 года рождения в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.10.2007г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Авдонин А.В., 28.07.1980 года рождения в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки Leхus RХ 350, идентификационный номер – <номер обезличен><номер обезличен><номер обезличен>, года выпуска – 2007г., двигатель -<номер обезличен> <номер обезличен> <номер обезличен> № шасси отсутствует, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан 08.07.2007г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья Маслова И.Н.