О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 г. город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
с участием адвоката Белан Р.О.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика ИП Щукина Л.В. о передаче дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ИП Щукина Л.В. об устранении препятствий в реализации права на перепланировку, в котором просит суд разрешить ему осуществить перепланировку в соответствии с проектом перепланировки помещений <адрес обезличен> без согласования с ответчиком – собственником нежилого помещения – мастерской по ремонту очков, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчик ИП Щукина Л.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя. В обоснование указала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, т.е. на территории Промышленного района г.Ставрополя. Мастерская, которая находится по адресу: <адрес обезличен>, не является организацией, а служит местом её работы как ИП. Как индивидуальный предприниматель она зарегистрирована в Промышленном районе г.Ставрополя. Считает, что в данном случае подлежит применению правило территориальной подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ по месту её проживания.
Истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил рассмотреть поставленный перед судом вопрос по усмотрению суда.
Представитель комитета градостроительства администрации города Ставрополя не возражала против передачи дела в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, исследовав доказательства, представленные ответчиков в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче иска в заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес обезличен>.
Однако, ответчик проживает и зарегистрирована в <адрес обезличен>, что подтверждается данными её паспорта и записями в домовой книге. Указанный адрес находится на территории <адрес обезличен>.
Ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г. серия 26 № 000840235.
Мастерская по <адрес обезличен> является местом работы ответчика и не является организацией.
Заявленные исковые требования Коваленко О.И. не связаны с правом на объект, прочно связанный с землёй (жилое помещение). Истцом заявлен иск об устранении препятствий в реализации права на перепланировку.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что иск Коваленко О.И. принят к производству Ленинского районного суда г.Ставрополя с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г.Ставрополя по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ИП Щукина Л.В. удовлетворить.
Гражданское дело по иску Коваленко О.И. к ИП Щукина Л.В. об устранении препятствий в реализации права на перепланировку передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя по месту проживания ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Маслова