Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панов С.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- невыплаченную часть страхового возмещения размере <данные изъяты>
- расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2010г. по адресу: г.Ставрополь, на пересечении улиц Доваторцев - Лермонтова между Панов С.Л., управлявшим автомобилем марки MAZDA 3, госномер <номер обезличен>, принадлежащем ему на праве собственности и Зармунхамбетов З.А., управлявшим автомобилем марки КС 45717К1, госномер <номер обезличен>, принадлежащем Меликову Ф.Г. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Зармунхамбетов З.А. требований п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая е размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 12 января 2011 года он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая выплата произведена 21 января 2011 года в размере <данные изъяты>
Согласно П.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Таким образом, именно независимая техническая экспертиза определяет стоимость восстановительного ремонта ТС, пострадавшего в ДТП.
Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно отчету эксперта №11/017 от 27.01.2011г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> коп. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля в размере <данные изъяты> (с учетом процента износа узлов и деталей 13,30%) и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей» Учитывая это, сумма недоплаты страхового возмещения составила 57298,49 рублей. (120000 - 62701,51 = 57298,49)
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также весь реальный ущерб разделяется на восстановительные расходы и УТС, т.е. ущерб внешнему виду в результате ремонтных воздействий.
В судебное заседание Панов С.Л. не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности
Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ООО «Росгосстрах – Юг» по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что сумма страхового возмещения по ОСАГО перечислена истцу Согласно П. заключению эксперта ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), что предусмотрено ст.929 ГК РФ.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС.
Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред - не более 120.000руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263(далее – Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат:
- реальный ущерб;
- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п.63 Правил).
В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил).
Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев ТС возместить вред при наступлении страхового случая в предусмотренных пределах. Указанный закон не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором имущество находилось в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под утратой товарной стоимости (УТС) понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Таким образом УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.210г. в 16:10 на пересечении улиц Доваторцев - Лермонтова между Панов С.Л., управлявшим автомобилем марки MAZDA 3, госномер <номер обезличен>, принадлежащем ему на праве собственности и Зармунхамбетов З.А., управлявшим автомобилем марки КС 45717К1, госномер <номер обезличен> принадлежащем Меликову Ф.Г. на праве собственности, произошло ДТП, причиной котрого послужило грубое нарушение водителем Зармунхамбетов З.А. требований п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль MAZDA 3, госномер У 114 АЕ 26 получил технические повреждения.
Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД составлено спрака о дорожно-транспортном происшествии. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД вынесено постановление от 09.12.2010г. о преаращении производства по делу об административном правонарушении. Как зафиксировано в Справке о ДТП от 25.12.2010 г. водитель Зармунхамбетов З.А. нарушил п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Мдикова Ф.Г., который является владельцем транспортного средства застрахована в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае.
Указанное постановление вступило в силу и, до настоящего времени обжаловано участниками происшествия не было.
В ходе рассмотрения материалов ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД
нарушений ПДД в действиях водителя MAZDA 3, госномер <номер обезличен> выявлено не было.
Таким образом, судом установлено, что вина Зармунхамбетов З.А. в нарушениях ПДД РФ, повлекших причинение вреда, принадлежащему истцу автомобилю, установлена.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истцом, в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 25.12.2010г. в филиал ООО «Росгосстрах» подано заявление о страховой выплате и все необходимые документы.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно экспертному заключению №3665183 от 18.01.2011г., выданного ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость работ по восстановлению ТС после ДТП составляет – <данные изъяты> – без учета износа деталей и скидок, <данные изъяты> – стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок.
Истец, не согласившись с принятым решением ООО «Росгосстрах-Юг» о частичной выплате страхового возмещения заключил с ИП Шилкин Н.Г. договор о проведении автотехнического исследования, по которому произвел оплату за оказанные услуг в размере <данные изъяты>.
Из отчета №11/017 ИП «Шилкина Н.Г.» следует, что: стоимость устранения дефектов, без учета износа составляет <данные изъяты>., а с учетом износа <данные изъяты>
Страховая сумма подлежит выплате, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составил в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Однако ответчиком была произведена истцу страховая выплата в размере <данные изъяты> Таким образом с ответчика подлежит взысканию следующая сумма <данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панов С.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Панов С.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Панов С.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Панов С.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Панов С.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Панов С.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя расходы по оплате почтовых услуг в размере 56 рублей 15 копеек.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Панов С.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья И.Н. Маслова